Дело №2-348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 26 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга с наследников умершего должника,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ФИО3, ФИО4 о взыскании долга с наследников умершего должника, в обосновании иска указали, что в отношении должника ФИО5 возбуждены два исполнительных производств о взыскании задолженности и неустойки по алиментам №929/10/02/34 от 23.07.2010г. - задолженность по алиментам 509 064,92 руб., исполнительский сбор 36 412,13 руб.; №25882/18/34002-ИП от 24.12.2018г. – неустойка по алиментам 520 686,19 руб., исполнительский сбор 36 462,03 руб., задолженность по состоянию на 25.04.2023г. – 534 601,67 руб. Должник ФИО5 05.10.2022г. умер, при этом задолженность по алиментам не погасил. После смерти ФИО5 открылось наследство, в которые вступили наследники по завещанию ФИО3, ФИО4 Наследники по завещанию приняли наследство, при этом сын умершего – ФИО1 в круг наследников по завещанию не включен. Просят взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу истцов задолженность по алиментам в размере стоимости принятого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 361 715,46 руб.; взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества; взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 руб., расходы на представителя.

Впоследствии истцы неоднократно уточняли исковые требования, просили взыскать с ФИО3 в счет погашения долга, как с наследника умершего должника в размере 50% в пользу ФИО1 в сумме 99 375 руб., 50% в пользу ФИО2 в сумме 99 375 руб., а всего 198 750 руб.; взыскать с ФИО4 50% в пользу ФИО1 в сумме 298 125 руб., 50% в пользу ФИО2 в сумме 298 125 руб., а всего 596 250 руб.; взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества; взыскать с ответчиков в пользу истцов солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 руб., расходы по оплате услуг оценки экспертов 23 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО6. не явились, извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо – нотариус р.п.Быково Быковского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становиться должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в связи со смертью ФИО8 05.10.2022г., открылось наследство, которое принято ФИО3 – матерью наследодателя в размере ? доли (т.1 л.д.67-88).

В состав наследства вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в отношении которых ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2023г. на ? доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка (л.д.83,84).

ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли прав на денежные средства недополученной пенсии в размере 10 588,18 руб., ЕДВ в размере 3 117,26 руб. (л.д.82).

Для определения стоимости наследственного имущества, по ходатайству истцов по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт система» №23080-08/23 от 13.10.2023 следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 06.10.2022г., то есть на день открытия наследства, составляет 513 000 руб. (т.2 л.д.7-42)

Из заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт система» №23117-11/23 от 24.11.2023 следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 06.10.2022г., то есть на день открытия наследства, составляет 282 000 руб.

Оснований не доверять заключениям экспертиз и ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку при проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертные исследования содержат их подробное описание, проведены с учетом представленных материалов дела и осмотров объектов исследования, выводы экспертов являются ясными и понятными, в связи, с чем суд полагает возможным принять данные заключения в качестве надлежащего доказательства при определении стоимости наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что стоимость наследственного имущества ФИО5 на момент открытия наследства 06.10.2022г. составляла – 795 000 руб.

Из материалов исполнительного производства №25882/18/34002-ИП (т.1 л.д.151-187) следует, что 27.09.2018г. на основании судебного акта №2-1850/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 502 659 руб. 19 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РО ССП УФССП России по Волгоградской области от 24.12.2018г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство

Из материалов исполнительного производства №6321/21/34002-ИП (т.1 л.д.188-211) следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РО ССП УФССП России по Волгоградской области от 05.03.2021г. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам в размере 471 714,38 руб.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. от 27.09.2018г. с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 502 659 руб. 19 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., уплаченная госпошлина в размере 8 227 руб., а всего 520 886 руб. 19 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Быковского РО ССП УФССП России по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 04.02.2021г. задолженность ФИО5 по алиментам за период с 01.01.2021г. по 04.02.2021г. 475 123 руб. 36 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложения на ответчиков ФИО4, ФИО3 обязанности по уплате долга наследодателя по алиментам, в размере перешедшего имущества в порядке наследования лицу, принявшим наследство (475 123 руб. 36 коп. - задолженность по алиментам, 502 659 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку уплаты алиментов).

Учитывая, что всего задолженность наследодателя ФИО5 составляет 475 123 руб. 36 коп. - задолженность по алиментам, 502 659 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку уплаты алиментов = 977 782 руб. 55 коп., то есть задолженность в указанном размере превышает стоимость наследственного имущества., в связи с чем долг подлежит возмещению пропорционально.

Представленный истцами расчет задолженности произведен неверно, в связи с чем суд считает необходимым в пользу истцов взыскать с ФИО3 (1/4 части от стоимости наследственного имущества в размере 795 000 руб. – 187 500 руб.), с ФИО4 (3/4 части от стоимости наследственного имущества 795 000 руб. - 562 500 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чьё право нарушено.

Статьёй 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о котором прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истцами ФИО1, ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных ими за юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Учитывая, что суду не представлены оригиналы договора на оказание юридических услуг и квитанции оплаты, в удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать.

Истцы также просят взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 817 руб., которые подтверждены материалами дела (т.1 л.д. 7).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что судом требования материального характера ФИО1, ФИО2 удовлетворены, то с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6817 руб. 15 коп.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу назначалась судебная оценочная экспертиза в ООО «Эксперт Система». Определениями суда от 11.08.2023г., 08.11.2023г. расходы по оплате экспертиз возложены на истца ФИО1

Истец ФИО1 оплатил стоимость экспертных заключений №23080-08/23 от 13.10.2023г. в размере 17 000 руб., №23117-11/23 от 24.11.2023г. в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными документами (т.2 л.д.73,74, 171-174).

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3, подлежат взысканию расходы в размере 5 750 руб., с ответчика ФИО4 в размере 17 250 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга с наследников умершего должника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего 05.10.2022 года – в размере 187 500 руб., государственную пошлину в размере 3 408 руб. 58 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 5 750 руб., в части расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 562 500 руб., государственную пошлину в размере 3 408 руб. 58 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 14 796 руб. 76 коп., в части расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

Председательствующий: