Дело № 2-8358/2025

УИД 77RS0033-02-2025-004540-68

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8358/2025 по иску ООО “ПКО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО “ПКО “Феникс” обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору , ссылаясь на то, что между адрес (ранее-”адрес Банк”) (после заключенного договора уступки прав(требований) от 29.04.2015 к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 - ООО “ПКО “Феникс””) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от 11.05.2012 № 0027890615 , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а 23.01.2014 адрес (ранее-”адрес Банк”) расторг указанный кредитный договор и выставил заключительный счет, затем 11.02.2014 ответчик акцептировал оферту адрес (ранее-”адрес Банк”), заключив договор реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, адрес (ранее-”адрес Банк”) расторг договор реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512, выставил окончательный счет, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 11.02.2014 по 02.02.2015 в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО “ПКО “Феникс” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между адрес (ранее-”адрес Банк”) (после заключенного договора уступки прав(требований) от 29.04.2015 к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 - ООО “ПКО “Феникс”) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от 11.05.2012 № 0027890615 .

Из выписки по счету и расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

23.01.2014 адрес (ранее-”адрес Банк”) расторг указанный кредитный договор и выставил заключительный счет.

11.02.2014 ответчик акцептировал оферту адрес (ранее-”адрес Банк”), заключив договор реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, адрес (ранее-”адрес Банк”) расторг договору реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512, выставил окончательный счет, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512, составляет сумма Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО “ПКО “Феникс” размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО “ПКО “Феникс”” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, (паспортные данные......) в пользу ООО “ПКО “Феникс”” (ИНН <***>) задолженность по договору реструктуризации от 11.02.2014 №0056846512 за период с 11.02.2014 по 02.02.2015 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева