УИД: 27RS0(№)-86

Дело (№) (2-6388/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

с участием ответчика - Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 302 рубля 07 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Д заключили договор (№) от (дата), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. С (дата) был установлен овердрафт в размере 20 000 рублей, с (дата) – 40 000 рублей, с (дата) – 42 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,8% годовых. Начисление процентов осуществлялось с учетом правил применения льготного периода. Для погашения задолженности клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с на (дата) чем образовалась задолженность в размере 80 302 рубля 07 копеек. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и снизить штраф.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ООО «ХКФ Банк» и Д заключили кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 20 000 рублей под 29,9% годовых. Рекомендуемый период платежа с 15 по 25 число каждого месяца, в размере 1 000 рублей.

Пунктом 19 Тарифов предусмотрено начисление штрафов за просрочку платежей. Как усматривается из материалов дела, Т пользовался заемными средствами в период с (дата) по (дата).

Заемщиком гашение основного долга и процентов с 2022 года не производилось. ООО «ХКФ Банк» (дата) выстелено требование о полном досрочном погашении кредита.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность в размере 80 302 рубля 07 копеек, включая 66 155 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 4 843 рубля 01 копейка – возмещение страховых взносов и комиссией, 3 503 рубля 10 копеек – задолженность по процентам, 5 800 рублей – штрафы. В обоснование требование истцом предоставлен расчет задолженности. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен.

Учитывая, что ответчиком Д не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ранее, ООО «ХКФ Банк» обращался в суд с требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в порядке приказного производства. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа было направлено (дата).

Заявление был удовлетворено и (дата) был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, датой обращения истца за защитой прав, с учетом судебного приказа, является (дата) (+ 6 месяцев 3 дня действие судебного приказа).

Соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, к платежам за период с (дата) по (дата) подлежит применяю срок исковой давности, поскольку требования о взыскании периодических платежей за указанный период предъявлены в 2024 году.

Как следует из выписки по счету, в пределах срока исковой давности, с (дата) Д пользовался денежными средствами в размере 38 464 рубля 27 копеек, на указанную сумму были начислены проценты в размере 20 383 рубля 24 копейки. В указанный период ответчиком на счет вносились денежные средства, из них 19 171 рубль 41 копейка зачтены в счет погашения задолженности по основному долгу и 16 880 рублей 14 копеек – в счет оплаты процентов. Также Д были начислены комиссии за страхование в размере 11 605 рублей 61 копейка и оплачены в размере 7 440 рублей 85 копеек. В связи с несвоевременными оплатами были начислены штрафы в размере 6 600 рублей. За счет поступавших денежных средств штрафы были оплачены в размере 800 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору, а также исходя из несоразмерности подлежащей взысканию неустойки в размере 5 800 рублей последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 1 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и не свидетельствует о нарушении прав истца.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 27 960 рублей 72 копейки, из них 19 292 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу, 3 503 рубля 10 копеек – задолженность по процентам, 4 164 рубля 76 копеек – задолженность по комиссиям, 1 000 – штраф. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Д ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 27 950 рублей 72 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)