77RS0013-02-2024-014303-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 776,сумма., расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указав, что 23.09.2020г. фиоГ взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере сумма, что составляло по текущему курсу ЦБ РФ 228 813,сумма.
Договор займа был оформлен в простой письменной форме, передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена распиской от 23.09.2020г. в день передачи денег и заключения договора займа.
Согласно расписке от 23.09.2020г. денежные средства в размере сумма ответчик должен вернуть в срок до 01.01.2021г.
Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договоре срок, долг не вернул.
С нарушением сроков выплат ответчик уплатил общую сумму сумма,сумма., что соответствовало по курсу ЦБ РФ сумма. Последняя выплата была осуществлена 12.03.2021г.
Оставшуюся часть долга в размере 161 613,сумма. или сумма по курсу ЦБ РФ на день последней выплаты 12.03.2021г. ответчик не выплатил.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6265/2022 с фио в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец указывает, что на основании расписки о займе денежных средств по состоянию на 02.11.2024г. с учетом частичного погашения долга, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате долга в размере сумма. По состоянию на 02.11.2024г. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составляет сумма., в связи с чем, сумма задолженности, эквивалентная российскому рублю, составляет 205 945,сумма.
Истец неоднократно обращалась к ответчику по телефону, путем СМС-сообщений и лично с требованием вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга.
02.11.2024г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате процентов на сумму этих средств в размере 81 776,сумма. за период с 13.12.2022г. по 02.11.2024г., однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2020г. фиоГ взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере сумма, что составляло по текущему курсу ЦБ РФ 228 813,сумма.
Договор займа был оформлен в простой письменной форме, передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена распиской от 23.09.2020г. в день передачи денег и заключения договора займа.
Заем является беспроцентным.
Согласно расписке от 23.09.2020г. денежные средства в размере сумма ответчик должен вернуть в срок до 01.01.2021г.
Из содержания искового заявления следует, что указанные обязательства по условиям расписки ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.
С нарушением сроков выплат ответчик уплатил общую сумму сумма, что соответствовало по курсу ЦБ РФ сумма. Последняя выплата была осуществлена 12.03.2021г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Оставшуюся часть долга в размере 161 613,сумма. или сумма по курсу ЦБ РФ на день последней выплаты 12.03.2021г. ответчик не выплатил
Решением Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6265/2022 с фио в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 161 613руб.30коп. (сумма по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 608руб.60коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423руб.23коп.
Из содержания искового заявления следует, что на основании расписки о займе денежных средств по состоянию на 02.11.2024г. с учетом частичного погашения долга, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате долга в размере сумма. По состоянию на 02.11.2024г. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составляет сумма, в связи с чем, сумма задолженности, эквивалентная российскому рублю, составляет сумма
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Судом установлено, что 02.11.2024г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате процентов на сумму этих средств в размере сумма за период с 13.12.2022г. по 02.11.2024г., и иных расходов.
Указанное предложение досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022г. по 02.11.2024г., в соответствии с прилагаемым расчетом процентов, представленным в материалы дела, который состоит из количества дней просроченного обязательства в соотношении с действующей ставкой ЦБ РФ и основной суммы долга, и составляет 81 776,сумма.:
- за период с 13.12.2022г. по 31.12.2022г. в размере 2 251,сумма. (205 945,сумма.*19/365*21%);
- за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в размере 43 248,сумма. (205 945,сумма.*365/365*21%);
- за период с 01.01.2024г. по 02.11.2024г. в размере 36 276,сумма. (205 945,сумма.*307/366*21%).
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, полагая его неверным, представляет свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022г. по 02.11.2024г. в размере 50 354,сумма.:
205 945
13.12.2022
23.07.2023
223
7,50%
365
9 436,79
205 945
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 055,12
205 945
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 302,07
205 945
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3 080,71
205 945
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4 147,11
205 945
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 263,88
205 945
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
18 906,43
205 945
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 962,94
205 945
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 490,28
205 945
28.10.2024
02.11.2024
6
21%
366
708,99
Итого:
691
12,94%
50 354,32
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, вместе с тем, подлежит удовлетворению частично в размере 50 354,сумма.
Одновременно с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,сумма., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства документально подтверждающие фактическую оплату означенных услуг в указанном размере.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,сумма., суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные «Алексеевский» адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова