Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК») о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы долга за не выполнение обязательств по поставке товара в размере 284 750 руб., компенсации (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор поставки № строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» в количестве 41 м3 по цене 5 550 руб. за 1 м3. Сумма договора составила 284 750 рублей. Истец внес полную оплату по указанному договору поставки, однако ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответа на претензии не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участи в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по указанному договору поставки не выполнены. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым извещением, направленным по месту фактического нахождения ответчика. Заявлений, возражений относительно исковых требований от ответчика в адрес суда не поступило. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, вернулся в суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу указанной нормы закона, возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» (Исполнитель) заключен договор поставки №А045/22 арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1, которого исполнитель обязуется произвести работу по поставке «строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 41 м3 готового продукта, цена за 1 м3 - 5 550 руб.

Согласно п.1.3. договора срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. общая стоимость поставляемых материалов составляет 284 750 рублей.

Согласно п.2.2. договора за выполнение работ Заказчик вносит полную оплату в кассу Исполнителю денежными средствами в размере 284 750 рублей от суммы договора, с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 получение товара производится Заказчиком после 100% оплаты договора поставки, на складе у Исполнителя.

В приложении № к договору поставки арболитовых блоков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» на общую сумму 227 550 рублей, поддон строительный в количестве 36 штук на общую сумму 19 800 рублей, клей «Терем Термошов» в количестве 25 кг на общую сумму 37 400 руб.

Истец произвел оплату по договору поставки арболитовых блоков в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 750 рублей.

Однако стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств о поставке истцу строительных блоков из арболита в количестве 41 м3, поддонов строительных в количестве 36 штук, клея «Терем Термошов» в количестве 25 кг. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжения договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование истца от ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 284 750 руб., оплате неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара на день выплаты основной задолженности. Однако ответа на требование истца от ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» не последовало.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременной поставке товара, то истец вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ. Суд приходит к выводу о возможности расторжения договора №№ поставки арболитовых блоков от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 284 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 970 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, сомнений в объективности у суда не вызывает.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не возращена сумма за уплаченный товар в размере 284 750 рублей, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 970 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что основной вид деятельности ООО "Хакасская ремонтно-строительная компания" - производство изделий из бетона для использования в строительстве, которая не внесена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, на ООО "Хакасская ремонтно-строительная компания" не распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период действия моратория.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик, нарушивший права потребителя, не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной в пользу потребителя денежной суммы в размере 275 860 рублей (284 750 руб. + 261 970 руб. + 5000 руб. / 2).

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 967 руб. 20 коп. в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки арболитовых блоков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства по договору в размере 284 750 руб., неустойку в размере в размере 261 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 275 860 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8967 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.