Дело № 2-86/2026
УИД 33RS0011-01-2025-004453-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2026 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Мосягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н, площадь 19,9 кв. м.
В обоснование иска указано, что в 1978 г. дедом истца ФИО3 был построен самостоятельно гараж во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>. <дата> ФИО3 умер. После его смерти указанным гаражом пользовался отец истца ФИО4, который умер <дата>. После его смерти гаражом пользовалась мать истца ФИО2 В 2005 <адрес> Г.В. передала в пользование истца ФИО1 указанный гараж. На протяжении всего времени, истец пользуется гаражом и следит за его состоянием. Просит признать право собственности на гараж, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в обосновании указал, что согласно служебной записке управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата> <№> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дама 17А, гараж б/н, не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципального образования <адрес> не состоит. Сведений о выделении земельного участка истец не представил, администрация так же не обладает сведениями о выделении земельного участка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявлением ФИО1 согласна.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение ли в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО3 в 1978 г. выстроен гараж во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, гараж б/н.
По сведениям Росреестра право собственности на земельный участок и гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
ФИО3 умер <дата>, согласно наследственному делу <№> наследником принявшим наследство по закону после его смерти являлась его супруга ФИО3
ФИО6 умерла <дата>, из наследственного дела <№> следует, что наследниками принявшими наследство по закону после её смерти являлись её сыновья ФИО4 и ФИО7
ФИО7 умер <дата>, его последним местом жительства был г. Б. Федеративной Республики Германия, что подтверждается свидетельством о смерти составленным ЗАГС М.Б., наследники первой очереди после его смерти не установлены.
ФИО4 умер <дата>, согласно наследственному делу <№> наследниками принявшими наследство по закону после его смерти являлись его супруга ФИО8 и его дочь ФИО9
<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства на спорный гараж, однако нотариусом <дата> было отказано в выдаче свидетельства, поскольку не предоставлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследственное имущество.
В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО11 от <дата> существующий объект капитального строительства – гараж, общей площадью 19,9 кв.м, расположен в границах кадастрового квартала 33:20:013209, место положение объекта недвижимости: <адрес>, во дворе <адрес>А, гараж б/н. Сведения об адресе здания в ГАР не содержится.
Согласно заключению <№> от <дата> ИП ФИО12 несущие и ограждающие строительные конструкции объекта – здание, назначение: гараж, количество этажей 1, площадью 19,9 +/- 0,1 кв.м, год завершения строительства 1978, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н, соответствуют требованиям действующих строительных норм. Согласно результатам проведенного обследования дефекты, влияющие на работоспособность строительных конструкций здания – не выявлены. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого помещения обеспечивает нормальную эксплуатацию, не представляет угрозу для жизни и здоровья людей, как внутри, так и на территории, прилегающей к строению. Согласно результатам проведенного обследования, дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность строительных конструкций строения, не выявлено. Данных результатов обследования достаточно для оценки фактического технического состояния здания: строительные конструкции – работоспособны; несущая способность элементов здания и его конструкций – обеспечена; дальнейшая эксплуатация здания, помещения согласно их функции назначения – возможна.
Из заключения ООО «Систем Эксперт» №СЭ-26-00007 от <дата> следует, что объект защиты – здание, назначение: гараж, количество этажей 1, площадью 19,9 +/- 0,1 кв.м, год завершения строительства 1978, местоположение: : Российская Федерация, <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н, относится к классу Ф5.2, категории – В1, степень огнестойкости – III, класс конструктивно пожарной опасности – С0, соответствует требованиям пожарной безопасности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик ФИО2 на спорный гараж не претендует, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> рождения, паспорт <№> <№>, выдан УВД <адрес> и <адрес> <дата>, право собственности на гараж, площадью 19,9 кв.м., по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н, в соответствии с техническим планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО11.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>