Дело №2-579/2025
УИД 91RS0015-01-2025-000710-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при секретаре Ибрагимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 279 858,61 рублей, а также расходов оплате государственной пошлины в размере 9 395,76 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №№; заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма; в указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством; кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств; вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; должник оформил заявление, в соответствии с которым вся или часть суммы займа, предоставленной должнику по договору №№, перечисляется в счет погашения других договоров займа; задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 858,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 162 720,16 рублей, сумма задолженности по процентам 99 867,47 рублей, неустойка – 17 270,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно, новое наименование компании ООО <данные изъяты>» - ООО <данные изъяты>».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№; ФИО1 предоставлен заем в размере 242 569,17 рублей под 41,000% годовых (об.стор.л.д.7-л.д.8).
В соответствии с пунктом 2 договора займа срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с пунктом 6 договора займа количество платежей по договору - 36; размер платежей – 11 812,01 рублей, периодичность - ежемесячно, график платежей изложен в приложении №1 к договору.
Часть суммы займа в размере 34 929,96 рублей зачтена займодавцем по поручению заемщика в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил перечислить часть суммы займа, предоставленной ему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 823,53 рубля в счет погашения по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (об.стор.л.д.10).
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 49 815,68 рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (об.стор.л.д.5).
Таким образом, микрокредитная компания принятые на себя обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнила в полном объеме, денежные средства получены заемщиком и направлены в счет уплаты страховой премии, погашения задолженности по ранее заключенному договору займа и оставшаяся часть денежных средств перечислена на расчётный счет ответчика.
В силу п. 12 договора потребительского займа №№ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
График платежей изложен в приложении №№ к договору; последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ (об.стор.л.д.8).
В п.8 Договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в договоре; днем возврата суммы займа считается день поступления денежных средств Займодавцу.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 279 858,61 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 162 720,16 рублей, задолженность по уплате процентов – 99 867,47 рублей, неустойка – 17 270,98 рублей (оборот л.д.2- л.д.5).
Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком неоднократно, допускалось нарушение условий договора, в части нарушения срока внесения платежей на счет Займодавца, при этом ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ и уведомлением об изменении наименования юридического лица наименование ООО МКК «<данные изъяты>» на ООО <данные изъяты>» (л.д.12-13).
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 395,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №№, в пользу ООО <данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 858 рублей 61 копейку, расходы оплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 76 копеек, а всего – 289 254 (двести восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.
Председательствующий: