Административное дело №а-1301/2023

86RS0№-05

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам

установил:

МИФНС № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налогов и сборов. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2021 год - 32 448,00 руб. и пени 18,39 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год - 8 426,00 руб. и пени 4,77 (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты пени: в размере 687,35 руб. по налогу на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2016; в размере 30,22 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2018; в размере 469,56 руб. по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2019; в размере 3,44 руб. по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год; в размере 139,32 руб. по налогу на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2019; в размере 3 556,01 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в т. ч.; 646,81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018; 496,30 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018; 741,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год; 466,73 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019; 819,58 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2020; 64,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2021; 320,79 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2020.

В размере 10,05 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 26.01.2019¬ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017.

В размере 345,49 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в т. ч.: 115,94 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019; 212,83 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2020; 16,72 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2021.

В установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не исполнено, требование от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено частично (оплачена пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 10,05 руб.).

Налоговым органом обеспечено своевременное принятие мер взыскания задолженности в части основного долга с налогоплательщика в судебном порядке, в частности:

- относительно задолженности за 2019 год:

1. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-662-2610/2021, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

2. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0074-2614/2021, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;

3. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1295-2610/2020, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-п;

- относительно задолженности за 2020 год - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0019-2614/2022, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность требованиям ФИО1 не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством. Просят удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № ХМАО-Югры извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, представила возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца за отсутствием задолженности и повторного взыскания, рассмотреть административное дело без ее участия.

Обязательной явка сторон судом не признана.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на истца (часть 4).

В представленных материалах, возражении административного ответчика даны пояснения обстоятельств начисления налогов на дату обращения в суд. Административным истцом представлен расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 полученного налогоплательщиком от деятельности в качестве нотариуса в размере 57 613,00 руб, с начислением пеней. Вместе с тем, из представленной выписки лицевого счета Банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность налогоплательщиком оплачена УФК по <адрес> ХМАО-Югры в размере 57613,00 руб.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 на сумму 33 600,00 рублей; налог на имущество за 2019 на сумму 244,00 рублей, с начислением пеней (согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования по взысканию данной задолженности судом был разрешен).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 в размере 8 426,00 рублей и пени 4,77 рублей. со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ получатель УФК по ХМАО-Югре (ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югре) оплачен налог в размере 8 426, 00 рублей.

Кроме того налогоплательщиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 220 790, 00 рублей, однако налоговым органом выставляется требование о взыскании задолженности за 2021 (перерасчет не произведен и не предоставлен).

Заявленные требования, а также копии заявлений о выдаче вышеуказанных судебных приказов не позволяют установить на какую недоимку, в каком размере, за какой период начислены пени. Административным истцом не представлено в материалы дела иных доказательств соблюдения установленной законом процедуры взыскания с административного ответчика недоимки в заявленном размере.

При этом необходимо отметить, изложенные обстоятельства установлены решением суда по делу №а-1075/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Все изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое административным ответчиком налоговой задолженности не может быть признано законным, поскольку она не мотивирована административным истцом и наличие оснований для ее начисления административный истец не доказал.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд полагает заявленные требования административного истца оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-1301/2023

86RS0№-05

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов