Приговор по делу № 1-1579/2023 от 11.10.2023.

№ 1-1579/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003093-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Галимова Р.М., Гарифуллина Д.Я., подсудимой ФИО1, защитников-адвокатов Гайфутдиновой Р.К., Бетехтиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

27 июня 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, используя, находящийся в ее пользовании, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» модели M2006C3MNG с абонентским номером ..., путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-приложение «Telegram» в интернет-магазине «Некислый плющ» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО1 в тот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут получила от неустановленного лица в интернет-приложении «Telegram» в чате «Некислый плющ» сообщение с указанием неустановленной ссылки, пройдя по которой ФИО1 около 12 часов 15 минут перечислила денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение в чате «Некислый плющ» с местонахождением закладки наркотического средства, прибыла 27 июня 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут к пустырю в 50 метрах от кольца автодороги, расположенного на пересечении улиц ... и в около 350 метрах от д. ..., где незаконно приобрела наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 грамма, что является крупным размером, оставленное ей неустановленным лицом в виде закладки, закопанной в земле, в полимерном пакете с застежкой «zip», обмотанном изолентой черного цвета. После чего ФИО1 вскрыла указанный полимерный пакет и часть указанного наркотического средства, массой 0,23 грамма, пересыпала в имеющийся при ней полимерный пакет с застежкой «zip», для удобства его хранения и дальнейшего личного употребления. После чего, ФИО1 указанные два свертка с наркотическим средством массой 0,23 грамма и 1,19 грамма, положила в находящуюся при ней сумку, и продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день около 13 часов 30 минут на кольце на пересечении улиц ... в 350 метрах от д. ... и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 27 июня 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в кабинете № 407 отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из сумки, находящейся при ней.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, так же отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 1,42 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и из ее показаний усматривается, что 27 июня 2023 года около 12 часов она, находясь по месту своего жительства: г. ..., используя свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Некислый плющ» договорилась о приобретении наркотического средства. После чего, получив сообщение со ссылкой, прошла по ней и произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 3 500 рублей. Получив сообщение с местонахождением закладки с наркотическим средством, она вызвала такси и прибыла к кольцу, расположенному на ул. ..., где по отправленным ей координатам прошла к пустырю. После чего в земле в прикопе нашла и забрала сверток из изоленты черного цвета. Вскрыв сверток, она пересыпала часть наркотического средства в имеющейся при ней полимерный пакет, для удобства употребления. После чего, она оба свертка положила к себе в сумку и вернулась к кольцу, чтобы вызвать такси, где была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. В ходе ее личного досмотра в присутствии двух незаинтресованных лиц из сумки были изъяты: сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон, 3 стеклянные колбы. Наркотические средства она приобрела для личного употребления, цели сбыта не преследовала. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 27 июня 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проживающей по адресу: г. ..., в связи с чем, был разработан соответствующий план (л.д. 7, 8).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 июня 2023 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из сумки были изъяты: сверток из черной изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, а также полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 4).

Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 6, 7 Закона).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции А. усматривается, что с июня 2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., приобретает и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем, 27 июня 2023 года были вынесены соответствующие документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, и установлено наблюдение за ФИО1 В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой она 27 июня 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут провела личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи и предметы, добытые преступным путем, на что последняя ответила, что у нее в сумке имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого порванный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; 3 стеклянные колбы; сотовый телефон «Redmi», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечании ни от кого не поступало. После чего, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны М.. и Г. были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что с июня 2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., приобретает и хранит при себе наркотические средства. 27 июня 2023 года были вынесены соответствующие документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны. В этот же день он совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны Г.. и К.. выехали по месту проживания ФИО1, где стали вести наблюдение. Около 12 часов 30 минут из подъезда вышла ФИО1 и села в автомобиль-такси, на котором доехала до кольца на пересечении улиц ... в 350 метрах от д. .... После чего ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в сторону лесного массива, где, дойдя до участка местности на пустыре примерно в 50 метрах от кольца, остановилась и начала копошиться в земле. Около 13 часов 30 минут ФИО1 вернулась на кольцо, где была ими задержана и доставлена в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны А. в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 А. пояснила, что в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки последней были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, 3 стеклянные колбы и сотовый телефон. После чего Г.. были произведены смывы с рук ФИО1, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 87-89).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Г.. усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.. о том, что 27 июня 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана и доставлена в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1, у которой после личного досмотра, в ходе которого были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри, 3 стеклянные колбы и сотовый телефон, были произведены смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 90-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Н.. усматривается, что 27 июня 2023 года после 13 часов 50 минут в отделе полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны в ее присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что в ее сумке имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; 3 стеклянные колбы; сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего были произведены смывы с рук ФИО1, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля И.. усматривается, что в ходе предварительного следствия она дала показания аналогичные показаниям Н.. о том, что 27 июня 2023 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из сумки последней были изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом внутри; 3 стеклянные колбы; сотовый телефон (л.д. 81-83).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 27 июня 2023 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки, находящейся при ней, изъяты: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом внутри; 3 стеклянные колбы; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 443 от 27 июня 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,19 грамма (л.д. 12);

- заключением эксперта № 788 от 6 июля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,17 грамма (л.д. 37-41);

- справкой об исследовании № 444 от 27 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,23 грамма (л.д. 14);

- заключением эксперта № 789 от 6 июля 2023 года согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила 0,21 грамма (л.д. 45-49);

- заключением эксперта № 790 от 6 июля 2023 года, согласно которому на представленных на исследование приспособлениях для курения (объекты №№ 3,4,5) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемой ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, ФИО1 указала на пустырь в 50 метрах от кольца автодороги, расположенного на пересечении улиц ... и в около 350 метрах от дома ..., откуда она 27 июня 2023 года около 13 часов 15 минут забрала сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный ziр-пакет с наркотическим средством (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены: сейф-пакеты №№ 83913775, 83913653 с наркотическим средством; сейф-пакет № 83913656 с приспособлением для курения, ватным тампоном (смывы с рук ФИО1), контрольным ватным тампоном; бумажный конверт с фрагментом изоленты и полимерным ziр-пакетом; бумажный конверт с полимерным zip-пакетом с приклеенным фрагментом изоленты; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», в котором в «Галерее» имеются фотоизображения с месторасположением и координатами закладки с наркотическим средством, а также в приложении «Telegram» – переписка с чатом «Некислый плющ» о приобретении наркотического средства. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 61-68, 69-70).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в ее вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными и признательными показаниями подсудимой, свидетелей А., М.., Г.., Н.., И.., заключениями эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена не официально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья ее близких родственников, позитивный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, разрешены отдельными постановлениями.

Учитывая, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» модель M2006C3MNG, IMEI: ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакеты №№ 83913775, 83913653 с наркотическим средством – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301920068000820;

- сейф-пакет № 83913656 с приспособлением для курения, ватным тампоном (смывы с рук ФИО1), контрольным ватным тампоном; бумажный конверт с фрагментом изоленты и полимерным ziр-пакетом; бумажный конверт с полимерным zip-пакетом с приклеенным фрагментом изоленты – уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» модель M2006C3MNG, IMEI: ... – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.