№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 12 апреля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3-94/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности.
В обосновании своих требований истец указал, что 19.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 143548,94 руб. под 14,75 % годовых со сроком возврата - не позднее 19.11.2023. В рамках заключенного договора истец перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика возникла задолженность и по состоянию на 07.02.2023 составила 54592 руб., из которых49611,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 928,10 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3874,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 177,89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2023 в размере 54592 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7838 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Истец - АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что 19.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 143548,94 руб. под 14,75% годовых со сроком возврата - не позднее 19.11.2023; дата платежа – 20 число каждого месяца.
Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно п. 15 соглашения ФИО1 дал согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».
Судом установлено, что истец свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, кредитные денежные средства в сумме 143548,94 руб. перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).
Однако ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб. (л.д. 8-12)
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному соглашению составляет 54592 руб., из них: основной долг – 49611,48руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 928,10 руб., просроченные проценты – 3874,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 177,89 руб. (л.д. 6-7).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.
Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
23.12.2022 банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 06.02.2023 (л.д. 22). Однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении соглашения № от 19.11.2018 и взыскании с ответчика задолженности по данному соглашению в размере 54592 руб. следует удовлетворить.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7838 руб., что подтверждается платежным поручением № 1181 от 16.02.2023.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7838 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2023 в размере 54592 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7838 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023