№

41RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику наследнику умершего заемщика Мяч А.В. – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мяч А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мяч А.В. была предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом Мяч А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 980 дней. Заемщиком в период пользования кредитом произведена выплата в общем размере 65 818 руб. 21 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако заемщик требование Банка не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Мяч А.В. умер, наследником является ФИО2

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 50 870 руб. 41 коп., иные комиссии в размере 1 934 руб.48 коп., неустойку на остаток основного долга в размере 1 495 руб. 89 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 19 208 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Краснодаорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащими образом, заявлением просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений по иску в суд не направила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мяч А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мяч А.В. была предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом с момента предоставления займа до наступления установленного настоящим договором срока погашения займа.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами, анкетой заемщика, подписанными Мяч А.В., информационным графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, штрафа, пени в случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов согласно тарифам Банка и Общим условиям.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора потребительского кредита Мяч А.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается, имеющей в материалах дела, выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 980 дней.

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

Согласно предоставленному расчету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 818 руб.21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мяч А.В. умер.

Согласно сведениям представленным нотариусом Краснодарского нотариального округа после смерти Мяч А.В. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство является дочь умершего Мяч А.В. – ФИО2

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В состав наследственного имущества после смерти Мяч А.В. вошли: 510/1073455 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 105503965+-17976 кв.м. местоположение: с/о Копанский в границах плана ЗАО «Родина»; автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, площадью 60,9 кв.м., ? доли в праве собственности за земельный участок, ? доли в праве собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, с/о Копанской, <адрес>; автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный знак <***> 2000 года выпуска.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества установленными нотариусом на основании кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об оценки стоимости транспортных средств.

Кадастровая стоимость наследуемой доли земельных участков составила 683 473 руб. 57 коп., 104 157 руб., соответственно; квартиры – 2 548 080 руб., доли жилого дома – 244 856 руб. 08 коп., общая стоимость транспортных средств составила 450 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика, составляет 4 030 566 руб. 65 коп.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 80 528 руб. 98 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти Мяч А.В. имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госудасртвенная пошлина в размере 2 615 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченную ссудную задолженность в размере 50 870 руб. 41 коп., иные комиссии в размере 1 934 руб.48 коп., неустойку на остаток основного долга в размере 1 495 руб. 89 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 19 208 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. 87 коп., всего 83 144 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес