РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года Дело № 2-3712/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005457-53
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи - Марюхнич М.А.,
при секретаре - Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта проживания с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта проживания с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Она постоянно проживала с супругом ФИО3 одной семьёй, вели совместное хозяйство.
Она фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, поскольку постоянно проживала с наследодателем, заявление об отказе от наследства не подавала.
Кроме неё, наследником первой очереди является их дочь ФИО5, которая на наследственное имущество не претендует, с наследодателем не проживала.
Просила суд установить факт постоянного проживания вместе с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>. Признать за ней право собственности на наследство по закону, которое осталось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 30/
В судебное заседание представитель истца – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 65/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 58/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 63/
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований. /л.д. 66/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Так, основанием для обращения ФИО4 в суд послужил тот факт, что с момента регистрации брака, с 1971 года, она проживала вместе с наследодателем, они были одной семьёй, у них был общий бюджет, однако для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из содержания искового заявления, истица считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как на время открытия наследства постоянно проживала с наследодателем.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО19 (фамилия до брака <данные изъяты>) Н.С. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 8/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, в связи с чем изменила фамилию на «Кударенко». /л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака. /л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, в связи с чем сменила фамилию на «Кударенко». /л.д. 11/
Согласно свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО11 /л.д. 16/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 41-48/
Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, зарегистрирована ФИО4 /л.д. 19-23/
Согласно справки ТСЖ «Уголёк», ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>. На момент смерти ФИО3 проживала с ним совместно, одной семьёй, вели совместное хозяйство. /л.д. 24-25/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 13/
ФИО4 занималась захоронением ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о захоронении. /л.д. 15/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому им наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершего не удостоверялось. /л.д. 55/
Аналогичный ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 /л.д. 52, 53, 54, 56, 61/
С учётом изложенного, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО4 и ФИО3 проживали одной семьёй, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО4 с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства.
Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления её наследственных прав.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Факт наличия завещания от имени умершего судом не установлен.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта проживания с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старая <адрес>, на время открытия наследства вместе с наследодателем – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Старая <адрес>, право собственности на наследство по закону, которое осталось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 июля 2025 года.