31RS0004-01-2022-001745-84 № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Согласно расписке от 28.06.2021 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400000 руб., сроком на 2 месяца, с условием возврата денежных средств до 22.08.2021 года. В случае пропуска установленного срока возврата средств заемщик обязалась выплачивать займодавцу 0,5 % за каждый день просрочки с 23.08.2021 года по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено, что условия договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, на момент подачи искового заявления указанные денежные средства ему не возращены.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 676000 руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 27.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 руб., с условием возврата денежных средств до 22 августа 2021 года, и выплаты в случае невозврата таковых процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 23 августа 2021 года, по день фактической оплаты долга, в подтверждение которого стороной истца представлен оригинал расписки о передаче денег (л.д. 26). В указанный срок и по настоящее время названную сумму ответчик истцу в полном объеме не возвратила, что не оспорено сторонами и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ факт собственноручного составления и подписания представленной суду расписки от 28.06.2021 года о получении денежных средств ответчиком не опровергнут и не оспорен.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ФИО1 в досудебном порядке обращался к ФИО2 с претензией о возврате долга по расписке, 31.12.2021 претензия была получена ответчиком лично, однако последняя не отреагировала (л.д. 6-7). 01.06.2022 года ФИО1 повторно направил ответчику претензию о возврате долга по расписке, на которую ответчик так же не отреагировала (л.д. 8-9, 10, 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, испрашиваемая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26 июля 2022 года составляла: основной долг 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 676 000 руб. (л.д. 3). Суд признает указанный расчет в части основного долга верным, составленным с учетом условий, оговоренных в расписке.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 основан на неверном толковании условий договора займа (расписки), поскольку произведен исходя из размера основного долга, за период просрочки с 23.08.2021 (дата истечения срока возврата средств) по 26.07.2022 (дата обращения в суд) (338 дней), с учетом условий договора (расписки) уплаты процентов в случае невозврата денежных средств в срок до 22.08.2022 года в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2022 года, которые, исходя из содержания договора, являются неустойкой, обязательства по уплате который возникает в случае не исполнения долговых обязательств в установленный в договоре (расписке) срок, а не во время пользования заемными денежными средствами. Ссылки на аналогичные правоприменительные положения содержаться в описательно-мотивировочной части искового заявления (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами отличаются своей правовой природой от неустойки, которая в определенных случаях может взиматься сверх убытков.

Обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает кредитора права на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки с приведен

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями пунктов 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, разъяснениями п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что никаких доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные заемщиком, были возвращены заимодавцу не представлено, факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2021 года (начало периода просрочки) по 26 июля 2022 года (день обращения в суд с исковым заявлением) в размере 40 061,11 руб., исходя из ключевой ставки банка Росси, действовавшей в соответствующий период:

При сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 23.08.2021 по 12.09.2021 (21 дн.): 400000 x 21 x 6,50% / 360 = 1 516,67 руб., с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 400 000 x 42 x 6,75% / 360 = 3 150 руб., с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,50% / 360 = 4 666,67 руб., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 400 000 x 56 x 8,50% / 360 = 5 288,89 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 400 000 x 14 x 9,50% / 360 = 1 477,78 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 400 000 x 42 x 20% / 360 = 9 333,33 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 400 000 x 23 x 17% / 360 = 4 344,44 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 400 000 x 23 x 14% / 360 = 3 577,78 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 400 000 x 18 x 11% / 360 = 2 200 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 400 000 x 41 x 9,50% / 360 = 4 327,78 руб., с 25.07.2022 по 26.07.2022 (2 дн.): 400 000 x 2 x 8% / 360 = 177,78 руб. Итого: 40 061,12 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты, размер и период, за который они подлежат начислению.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства в сумме основного долга 400000 руб. ответчиком не возвращены кредитору до настоящего времени, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды применительно к сумме задолженности, также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 7 600,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 26.07.2022 включительно в сумме 40 061 руб. 11 коп., в всего 440061 (четыреста сорок тысяч шестьдесят один) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в виде основного долга в сумме 400000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности за период с 27.07.2022 по день фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение30.08.2022