ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган 25 июля 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Большакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Любенко А.В.,
при секретарях Моховиковой А.С., Шалагиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2023 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Жигули», расположенном по адресу: <...>, имея при себе найденную им незадолго до этого на торговом прилавке в помещении указанного выше магазина, оставленную ранее ему незнакомой ФИО19 И.Н., расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной расчетной карты, но достоверно зная о том, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, решил, используя указанную расчетную карту, приобрести в торговых организациях, расположенных на территории г. Кургана, различные товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, с целью их последующего использования в личных нуждах, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО19 И.Н, находящимися на лицевом банковском счете №, расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой является ФИО19 И.Н., открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8599/132, по адресу: <...>.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 11.02.2023 г. находясь в магазине «Жигули», расположенном по адресу: <...>, в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее найденную им расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО19 И.Н. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате расчетной картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО19 И.Н. с лицевого банковского счета №, расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО19 И.Н. в сумме 165 рублей и 70 рублей, а всего на общую сумму 235 рублей. После чего ФИО1 покинул помещение указанного выше магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 11.02.2023 г. около 15 часов 36 минут с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19 И.Н., проследовал в торговый павильон «Мангал-Кебаб», расположенный по адресу: г. Курган, ФИО3, дом № 42/1, где ФИО1, 11.02.2023 г. в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 52 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее найденную им расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО19 И.Н. денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя три операции по его оплате расчетной картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО19 И.Н. с лицевого банковского счета №, расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой является ФИО19 И.Н.: в сумме 370 рублей, 300 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 770 рублей. После чего ФИО1 покинул помещение указанного выше торгового павильона.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 11.02.2023 г. около 18 часов 05 минут с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19 И.Н., проследовал в магазин «Жигули», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1, 11.02.2023 г. в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее найденную им расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение, принадлежащих ФИО19 И.Н. денежных средств, произведя попытку оплаты по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по ее оплате расчетной картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО19 И.Н., путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошла попытка списания денежных средств, принадлежащих ФИО19 И.Н. с лицевого банковского счета №, расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО19 И.Н.: в сумме 165 рублей. Однако, так как ФИО19 И.Н. заблокировала банковскую карту, списание денежных средств не произошло. После чего ФИО1 покинул помещение указанного выше магазина.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 11.02.2023 г. в период с 15 часов 33 минут до 18 часов 08 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, похитил, принадлежащие ФИО19 И.М. денежные средства с лицевого банковского счета №, расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО19 И.Н., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8599/132, по адресу: <...>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 И.Н. материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей. В случае доведения преступных действий до конца, то ФИО19 И.Н. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что мать попросила его сходить в магазин, чтобы купить пиво, дала ему банковскую карточку, какого она была цвета, он не помнит. Он в магазине нашел банковскую карточку, которую положил в карман, чтобы отнести ее в полицию, в магазине, а также в киоске шаурмы он доставал из кармана банковскую карточку и рассчитывался ею, думал, что это его банковская карточка. Купил пива, чипсы и шаурму. Картой, которую ему дала мать, он не рассчитывался вообще. Когда его задержали сотрудники полиции, банковская карта была у него.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
показания подозреваемого ФИО1 от 12 февраля 2023 года, который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ показал, что 11.02.2023 около 15 часов направился из дома, расположенного по адресу: <...> в сторону магазина «Жигули», расположенного по адресу: <...>. Когда зашел в данный магазин в нем находилась продавец (женщина). Кроме продавца в магазине никого больше не было. Когда он находился в магазине «Жигули» на прилавке увидел банковскую карту, какого цвета была карта, пояснить не может, так как не помнит. Он решил похить данную карту, для этого взял ее с прилавка и положил в правый карман своей куртки. Кому принадлежит данная карта не смотрел. После того как он положил данную карту себе в карман, и убедился в том, что продавец не заметила, что он взял данную карту, он решил воспользоваться данной картой и приобрести в магазине товар. Он приобрел в магазине пиццу и хот-дог, за покупку рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой, без введения пин-кода, которая находилась у него в кармане куртки, на какую сумму совершил покупку, не помнит, так как не обратил на это внимания. Находясь в магазине «Жигули» он решил совершить покупку и также рассчитаться за покупку банковской картой, он приобрел пиво 1 бутылку объемом 0,5 литров, и также рассчитаться за покупку банковской картой, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой, без введения пин-кода, на какую сумму он совершил покупку не знает, так как не обратил на это внимания, после этого он решил приобрести в магазине сигареты и также рассчитаться за покупку банковской картой, он приобрел сигареты «Даф» в количестве одной пачки, рассчитался за них банковской картой, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой, без введения пин-кода, на какую сумму он совершил покупку не знает, так как не обратил на это внимания. После совершенных покупок в магазине «Жигули» он убрал карту в карман своей куртки и вышел из магазина. Затем прошел на остановочный комплекс, который находится рядом с магазином «Жигули», зашел в магазин, который находится на этом комплексе, расположенном по адресу: <...>, в этом магазине он решил приобрести шашлык из говядины и рассчитаться за покупку банковской картой, он приобрел шашлык, рассчитался за него банковской картой, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой, без введения пин-кода, на какую сумму совершил покупку точно не помнит. Потом он решил приобрести газированную воду, приобрел ее в количестве одной бутылки каким объемом не знает, на какую сумму совершил покупку не знает. Через некоторое время, точно во сколько это было, сказать не может, так как не смотрел на время, он вновь зашел в магазин «Жигули» и хотел приобрести в нем пачку сигарет и рассчитаться банковской картой, которую взял в данном магазине, он приложил ее к терминалу с бесконтактной оплатой, но в оплате товара было отказано. Положил банковскую карту в правый карман своей куртки. Рассчитался найденной картой только пять раз, сколько было денег на карте не знал, не проверял. После этого он вышел из магазина «Жигули» и пошел домой по адресу: <...>. Банковская карта находилась в кармане его куртке, 12.02.2023 года она была изъята сотрудниками полиции при личном досмотре. 11.02.2023 года он был одет в куртку темного синего цвета, шапку черного цвета. Вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты банка, принадлежащей ФИО19 И.Н. признает, в содеянном раскаивается. Рассчитался найденной им картой только пять раз, сколько было денег на карте не знает, не проверял. л.д. 169-172
показания в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05.04.2023 г., 05.04.2023 участники следственного действия в составе следователя, обвиняемого ФИО1, защитника, понятых собрались у здания ОП № 3 УМВД России по г. Кургану для проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, далее следователем участникам следственного действия разъяснены права, обязанности и ответственность предусмотренные УПК РФ, обвиняемому ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 дал согласие на производство следственного действия – проверку показаний на месте. Обвиняемы ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: <...> где на прилавке обнаружил не принадлежащую им банковскую карту которую в дальнейшем забрал себе и в дальнейшем совершил хищение денежных средств путем совершения покупок вышеуказанной банковской картой. После чего участники следственного действия сели в служебный автомобиль и поехали по вышеуказанному адресу. Выйдя из автомобиля обвиняемы ФИО1 подошел к дому № 42, ул. ФИО3 в г. Кургане, и пояснил, что около 15 часов 30 минут 11.02.2023 он зашел в магазин «Жигули» где на прилавке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, затем указал на POS-терминал с помощью которого совершил две покупки в магазине «Жигули» после чего положил банковскую карту в правый карман своей куртки. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что после совершения покупок в магазине «Жигули» он проследовал в торговый павильон «Мангал-Кебаб» по адресу: <...>, в котором также совершал покупки похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Участники следственного действия прошли по направлению указанному обвиняемым ФИО1, подойдя к торговому павильону обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в помещение в котором указал на POS-терминал с помощью которого 11.02.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов оплачивал совершенные им три покупки. Далее обвиняемый ФИО1 сообщил, что 11.02.2023 в период с 18 часов до 18 часов 30 минут вновь вернулся в магазин «Жигули» по адресу: <...> где пытался дважды оплатить покупку, но в оплате было отказано. л.д. 123-132
показания обвиняемого ФИО1 от 12.04.2023 г., который после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что 11.02.2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минуты он обнаружил банковскую карту, принадлежащую ранее не знакомой ему ФИО19 И.Н. на прилавке магазина «Жигули» по адресу: <...>, после чего решил совершить по ней две покупки в указанном магазине. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов совершил 3 покупки в торговом павильоне «Мангал-Кебаб» по адресу: <...>. Также 11.02.2023 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут он вновь вернулся в магазин «Жигули» где вновь попытался дважды совершить покупку похищенной им банковской картой, но в оплате было отказано. л.д. 182-186
Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил и пояснил, что давал их под давлением сотрудников полиции. В действительности все было так как он рассказал в суде: расплатился чужой банковской картой по ошибке, перепутав ее с картой, которую ему дала его мать.
Представлены доказательства.
заявление потерпевшей ФИО19 И.Н. л.д. 13
показания потерпевшей ФИО19 И.Н., которая показала, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» VIZA №. К данной банковской карте был подключен мобильный банк, привязан к ее абонентскому номеру оператора «МТС» №. Данную банковскую карту она оформляла в отделении сбербанка по адресу: <...>. 11.02.2023 года около 16 часов 25 минут она приехала на автобусе в г. Курган, вышла на остановке «Гастроном», расположенный по адресу: <...> возле магазина «Жигули». После чего она зашла в магазин «Жигули», расположенный по адресу: <...>. Приобрела товар в данном магазине, расплатиться за товар она хотела банковской картой ПАО Сбербанк, достала ее из кошелька, но продавец магазина попросила рассчитаться наличным, на что она согласилась. Рассчиталась за товар, приобретенный в магазине «Жигули», наличными денежными средствами. После чего положила свою банковскую карту в карман и вышла из магазина. После магазина пришла домой к дочери ФИО2 проживающей по адресу: <...> кв. 14. Около 17 часов 20 минут она находилась в магазине «Парус», расположенном по адресу: <...>, где подойдя к банкомату, обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. После чего позвонила дочери ФИО2 и сообщила, что потеряла банковскую карту ПАО Сбербанк, и спросила нет ли у нее дома ее банковской карты. Дочь проверила у себя дома, позвонила ей и сказала, что банковской карты не обнаружила. После этого ей на сотовой телефон с абонентским номером № стали поступать смс- сообщения о том, что с ее банковской карты происходит оплата покупок. Она сразу же позвонила оператору банка, сообщила, о том, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту, попросила заблокировать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковскую карту ей заблокировали, но после блокирования ей еще приходили смс- сообщения о том, что кто- то пытается оплатить товар ее банковской картой, но приходил отказ, так как банковская карта на тот момент была уже заблокирована. С банковской карты совершались покупки: 1) в 13:33 часов по московскому времени, покупка 165 рублей «evo shherbinov a.o», 2) в 13:35 часов по московскому времени, покупка 70 рублей «evo shherbinov a.o», 3) в13:38 часов по московскому времени, покупка 370 рублей гастроном, 4) в 16:43 часов по местному времени, покупка 300 рублей гастроном, 5) в 16:52 часов по местному времени, покупка 100 рублей гастроном. после чего был отказ на покупки: 1) в 19: 07 покупка 165 рублей, «evo shherbinov a.o» 2) в 19:08 покупка 165 рублей, «evo shherbinov a.o». всего с принадлежащей ей банковской карты пао «сбербанк» списаны денежные средства в сумме 1005 рублей. таким образом ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. л.д. 34-36
протокол осмотра ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя ФИО19 И.Н., в ходе осмотра установлено, что операциями, совершенными по карте №, №, открыт в отделении «Сбербанк» по адресу: <...>, дата открытия счета 21.01.2016 подразделение 8599/132 от 11.02.2023, в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 52 минуты (московское время) осуществлялось пять операций на общую сумму 1 005 рублей, и осмотром истории исходящих сообщений от 11.02.2023, в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут (время московское), две операции по которым отказ в покупке. - VIZA6390 в 13:33 (время московское) покупка – 165,00 рублей evo_shherbinov a o, баланс: 9857,87р; - viza6390 в 13:35 (время московское) покупка – 70,00 рублей evo_shherbinov a o, баланс: 9787,87р; - viza6390 в 13:38 (время московское) покупка – 370 рублей evo_gastronom баланс: 9417,87р; - покупка гастроном 16:43, (местного времени) – 300 рублей viza**6390, баланс: 9117,87р; - покупка гастроном 16:52, (местного времени) – 100 рублей viza**6390, баланс: 9017,87р; отказ: покупка evo_shherbinov a o 19:07 – 165 рублей viza**6390; отказ: покупка evo_shherbinov a o 19:07 – 165 рублей viza**6390; л.д. 41-49
протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Жигули», по адресу: <...>, зафиксировано место совершения преступления. л.д. 133-137
протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Мангал-Кебаб», по адресу: <...>, изъято: один кассовых чек № 439, а также зафиксировано место совершения преступления. л.д. 138-142
протокол выемки от 05.04.2023 г., в ходе которого у свидетеля ФИО12 О. изъят магнитно-цифровой носитель CD-R диск, на котором зафиксирован фрагмент видеозаписи от 11.02.2023 в помещении торгового павильона «Мангал-Кебаб», по адресу: <...>. л.д.108-110
протокол осмотра предметов от 05.04.2023 г., в ходе которого осмотрен диск с фрагментом видеозаписи от 11.02.2023 г. с камер видеонаблюдения торгового павильона «Мангал-Кебаб» расположенном по адресу: <...>. л.д.111-116
протокол осмотра предметов от 11.04.2023 г., в ходе которого был осмотрен фрагмент видеозаписи от 11.02.2023 г. с камер видеонаблюдения торгового павильона «Мангал-Кебаб» расположенном по адресу: <...> с участием обвиняемого ФИО1, который узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что это именно он оплачивает покупки в вышеуказанном павильоне, ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». л.д.119-122
протокол выемки от 12.02.2023 г., в ходе которого в кабинете № 38 ОП № 3 УМВД России по г. Кургану по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 изъята куртка камуфляж темно-серого цвета, шапка черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления. л.д. 72-75
протокол осмотра предметов от 12.02.2023 г., в ходе которого осмотрены куртка камуфляж темно-серого цвета, шапка черного цвета, изъятые в ходе выемки от 12.02.2023 г. по адресу: <...>, каб. № 38, у подозреваемого ФИО1, в которых он находился в момент совершения преступления л.д. 76-77
протокол личного досмотра от 12.02.2023 г. в период с 9.20 до 9.35, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая потерпевшей ФИО19 И.Н. л.д. 56
протокол выемки от 03.04.2023 г., в ходе которого в кабинете № 30 ОП № 3 УМВД России по г. Кургану по адресу: <...>, у свидетеля ФИО13 изъята банковская карта № принадлежащая потерпевшей ФИО19 И.Н. л.д. 60-63
протокол осмотра предметов от 03.04.2023 г., в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая потерпевшей ФИО19 И.Н. л.д. 64-66
протокол осмотра предметов от 05.04.2023 г., в ходе которого осмотрены: фискальный чек №439, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2023 г. по адресу: <...>. л.д.143-145
показания свидетеля ФИО14 которая показала, что работает у ИП ФИО15 в магазине «Жигули» по адресу: <...>. 11.02.2023 она находилась на рабочем месте. 11.02.2023 примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов в помещение магазина зашел молодой человек, совершил две покупки на общую сумму 235 рублей, оплатил их банковской картой через бесконтактную систему платежей без ввода пин-кода. В помещении магазина ведется видеонаблюдение в режиме онлайн. 05.04.2023 находилась на рабочем месте, в дневное время в магазин «Жигули», по адресу <...> приходили сотрудники полиции, с ними был молодой человек которого она опознала, что именно он совершал две покупки банковской картой через бесконтактную систему платежей без ввода пин-кода 11.02.2023 примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. л.д.81-84, 85-88
показания свидетеля ФИО12, который показал, что он работает в должности продавца в торговом павильоне «Мангал-Кебаб» по адресу: <...>. 11.02.2023 г. он находился на своём рабочем месте. Примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов в помещение магазина зашел молодой человек, совершил три покупки на общую сумму 770 рублей, оплатил их банковской картой через бесконтактную систему платежей без ввода пин-кода без ввода пин-кода. В помещении торгового павильона ведется видеонаблюдение, видеозапись от 11.02.2023 сохранена на магнитно-цифровой носитель CD-R диск, который он готов выдать. 05.04.2023 находился на рабочем месте, в дневное время в в торговом павильоне «Мангал-Кебаб» по адресу: <...> приходили сотрудники полиции, с ними был молодой человек которого он опознал, что именно он совершал три покупки банковской картой через бесконтактную систему платежей без ввода пин-кода 11.02.2023 примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов. л.д. 89-91, 92-95
показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании согласно которым на ФИО1 была оформлена карта банка «Росбанк» платежной системы «Мир» зеленого цвета без имени и фамилии. На банковской карте денежных средств не было, ФИО1 на данную карту заработную плату и социальные выплаты не получал. 11 февраля 2023 она передала карту банка «Росбанк» сыну ФИО1, потому, что думала, что на карте есть денежные средств. На самом деле на карте не было средств. Также она дала сыну наличные деньги около 300 рублей и отправила его купить корм коту. Когда сын пришел домой он принес чипсы, пиво, шаурму. Считает, что сын действительно мог перепутать карточки. Она перечислила денежные средства ФИО19 И.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда ФИО1
приходно-кассовый ордер от 12 апреля 2023 года о переводе ФИО19 И.Н. денежных средств в размере 1005 рублей л.д.105
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже денежных средств с банковского счета.
Из показаний потерпевшей следует, что она потеряла банковскую карту с бесконтактной возможностью платежа, после чего узнала, что картой расплачивались в магазинах посторонние лица, причинив ей ущерб 1 005 рублей.
Согласно выписке 11.02.2023 года в период с 15 часов 33 минут до 18 часов 08 минут с банковской карты производились покупки в магазинах г. Кургана, каждая на сумму менее 1000 рублей всего на общую сумму 1005 рублей, а также были еще попытки списания средств, всего на общую сумму 1170 рублей.
Из протоколов осмотра места происшествия следует, что в магазинах установлены терминалы безналичной оплаты, предусматривающие возможность оплаты товаров путем касания банковской картой терминала без ввода пин-кода.
Подсудимый признал факт того, что именно он оплачивал покупки чужой банковской картой, которую нашел в магазине.
Факт использования банковской карты именно подсудимым подтверждаются протоколами осмотра видеозаписей, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО16, протоколом личного досмотра ФИО1.
Оценивая показания подсудимого о том, что он перепутал банковские карты и вместо своей банковской карты достал из кармана найденную им банковскую карту и ею расплачивался по ошибке, суд признает показания подсудимого данные им в суде недостоверными.
Показания ФИО1, данные им в ходе расследования, суд признает допустимыми доказательством, поскольку они получены без нарушений закона, с участием защитников и разъяснением всех прав. При этом признательные показания даны им как 12 февраля при допросе в качестве подозреваемого, так и 12 апреля при допросе в качестве обвиняемого, т.е. через два месяца после задержания уже с участием другого защитника и другим следователем.
Показания ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения расследования проверены, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 банковская карточка «Росбанк» была зеленого цвета, а банковская карточка ФИО19 – серого цвета, что по убеждению суда исключает полностью возможность их перепутать.
Согласно выписке ФИО1 рассчитывался карточкой всего 5 раз в двух магазинах. Суд исключает возможность для ФИО1 все пять раз перепутать банковские карточки. В одном магазине ФИО1 делал несколько последовательных покупок на небольшие суммы, а не покупал сразу все, что ему нужно, поскольку не был осведомлен, о том, сколько средств на банковской карте, т.е. знал, что использует чужую карту. При этом покупки в двух магазинах совершались с разрывом во времени в несколько часов, что по убеждению суда также исключает возможность ошибиться с банковской картой, поскольку времени проверить это у ФИО1 было достаточно. Также имели место две неудачные попытки списания денежных средств, что также очевидно позволяло убедиться в том, что ФИО16 использует не свою банковскую карту.
Совокупность указанных доказательств убедительно подтверждает то, что ФИО1 знал о том, что расплачивается чужой банковской картой.
Действия ФИО1 являются кражей, поскольку совершены тайно как для владельца карты так и для иных лиц.
Суд признает в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» поскольку хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей, привязанного к ее банковской карте, путем приобретения на чужие денежные средства, находящиеся на счете, товаров для себя.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил единое продолжаемое преступление, поскольку в течение короткого времени неоднократно последовательно через незначительные промежутки времени приобретал товары в магазинах в г. Кургане при помощи найденной им банковской карты, т.е. действовал с единым умыслом.
Оснований для признания хищения малозначительным не имеется, поскольку какие-либо критерии для принятия такого решения не определены и не установлены.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.03.2023, обвиняемый ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (врожденное малоумие) на фоне синдрома зависимости от алкоголя первой (начальной) стадии зависимости. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, что бы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. л.д.237-239
С учетом данного заключения эксперта суд признает ФИО1 вменяемым.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд руководствуется ст. 6,43, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства неудовлетворительно, в исправительном учреждении характеризовался положительно, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде перечисления матерью подсудимого потерпевшей 1005 рублей, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено 07.08.2020)
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания при рецидиве суд руководствуется также и положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления (хищение 1005 рублей с помощью найденной банковской карты) и смягчающих наказание обстоятельств применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, но без учета ограничительных положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Поскольку тяжкое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит обязательной отмене, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания по совокупности приговоров суд определяет, руководствуясь характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, смягчающими обстоятельствами, данными о личности подсудимого и требованиями справедливости, при этом учитывает, что данный срок не может быть менее неотбытого срока наказания, на который ФИО16 условно-досрочно освобожден.
Основания для назначения дополнительного наказания суд не усматривает полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору, назначив ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в пользу государства в размере 27567 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства: ответ на запрос, банковскую карту, диск – хранить в материалах дела, куртку – считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов
№