РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 25 июля 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z461083843301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 54 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 195,202% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе квитанцией на вывод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составила 137 000 руб., из которой: 54 800 руб. – сумма основного долга, 82 200 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z461083843301, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 54 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 195,202% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе квитанцией на вывод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составила 137 000 руб., из которой: 54 800 руб. – сумма основного долга, 82 200 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 940 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:4609 838433) в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z461083843301 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 000 руб. (из которых: 54 800 руб. – сумма основного долга, 82 200 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом), расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб., а всего взыскать 140 940 (сто сорок тысяч девятьсот сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Х.А. Теркулов