66RS0046-01-2022-001039-71

Дело № 1–74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 июля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:

17.06.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 17.09.2019 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания,

14.12.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 17.06.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, 25.03.2022 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания, на 28.07.2023 не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 26 дней,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск, находящегося под стражей с 08.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая, что является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.06.2019, вступившего в законную силу 14.08.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а также осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2021, вступившего в законную силу 03.03.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 17.06.2019 в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 25.03.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области и учитывая, что на основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, то есть с 25.03.2022, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

30.10.2022, в период с 08:00 до 08:15, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками экипажа №36-032 ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО9 и инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 у <адрес> в <адрес>.

В связи с наличием у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, несвязной речи, инспектором ДПС ГИБДД ФИО9 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было выдвинуто законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 дал согласие и с применением видеозаписи прошел освидетельствование путем использования технического средства «Алкотектор pro-100 touch» с заводским номером 851017, в результате которого был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,797 mg/L. Результат освидетельствования ФИО2 не оспаривал и с ним был согласен, что подтверждается актом 66 АО №0439399 от 30.10.2022.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Защитником подсудимого указанное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 71, 72), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку имеющиеся у ФИО2 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, а также не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил преступление – управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ранее назначенное наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.06.2019, 14.12.2021 в виде лишения свободы не оказало должного исправления ФИО2, в этой связи суд считает назначение иного, более мягкого наказания ФИО2 невозможным, не отвечающим целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости, а также не будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо применить положения, предусмотренные ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО2, который ранее отбывал наказание в колонии общего режима, по данному делу находился в розыске, обстоятельств преступления, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 588 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 10 764 рубля 00 копеек, всего в сумме 14 352 рубля 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.12.2021 подлежит сложению в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.07.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому ФИО2 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев

Секретарь ФИО12

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2023 года.

Судья Д.А. Исаев