Дело № 2-2275/2023
УИД № 30RS0004-01-2023-002717-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности договору.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 27.07.2021 г. между ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № 351/СПБ/2021 В соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг. Заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Астраханской области 21.02.2022 года, что подтверждается копией определения арбитражного суда Калужской области о принятии дела к производству. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2022 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов. Но обязанность по оплате услуг не исполнил. Сумма задолженности по договору составляет 72 000 рублей.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по договору от 27.07.2021 года в размере 72000 рублей, а также судебных расходов в сумме 2360 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а ответчики, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу о том, что завершение процедуры банкротства в отношении ответчика не освобождает его от внесения текущих (взыскиваемых) платежей за оказанные юридические услуги по банкротству гражданина.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», установив, что оказанные ООО «Национальная служба банкротства» услуги имеют комплексный характер (подготовка процессуальных документов, подача заявления участие в судебных заседаниях до признания гражданина банкротом), направленный на определенный процессуальный результат, признание ответчика банкротом (несостоятельным), который достигнут 24.11.2022 г. (решение о признании банкротом), с указанного момента и возникла у ответчика обязанность произвести окончательный расчет с исполнителем, требования о взыскании задолженности и неустойки по спорному договору относятся к категории текущих платежей, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2360 рублей, что подтверждается платежными поручениями №93 от 07.07.2023 г., № 9 29.03.2023 г.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 67, 98, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП: 583601001) сумму задолженности по договору № 351/СПБ/2021 от 27.07.2021 года в размере 72000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2023 года.
Судья А.А. Аршба