Дело №2-837/2025

(26RS0026-01-2025-001460-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 октября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 569.69 кв.м., с кадастровым номером 26:22:031010:1, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид права - собственность, зарегистрированный за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя следующим.

На исполнении в Шпаковском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от 30.01.2023г., №-ИП от 13.02.2023г., №-ИП от 02.04.2023г., №-ИП от 29.04.2023г., №-ИП от 19.06.2022г., №-ИП от 20.09.2022г., №-ИП от 05.07.2022г., №-ИП от 11.04.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания. Между тем, согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 569.69 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №, вид права - собственность. Сумма денежных средств по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, которая составляет 449024,93 руб., соразмерна стоимости земельного участка в <адрес>. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания по делу, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда <адрес>, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела в Шпаковском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от 30.01.2023г., №-ИП от 13.02.2023г., №-ИП от 02.04.2023г., №-ИП от 29.04.2023г., №-ИП от 19.06.2022г., №-ИП от 20.09.2022г., №-ИП от 05.07.2022г., №-ИП от 11.04.2022г., №-ИП от 10.02.2022г., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям по исполнительному производству №-ИП, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 10.02.2023г. (иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 138 485,82 руб.. По состоянию на12.09.2025г. остаток задолженности составляет 133 988,58 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от 01.09.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании государственной пошлины в доход бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> в размере 2000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 от 05.09.2025г. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП на общую сумму 554 401,94 руб., в рамках которого выполняются взыскания в рамках следующих исполнительных производств:

- ИП №, сумма долга – 46 422,00 руб., остаток основного долга – 13 212,30 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 10 797,46 руб., остаток основного долга – 7 509,53 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 2 000 руб., остаток основного долга – 2 000 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 205 389,91 руб., остаток основного долга – 197 236,91 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 138 485,82 руб., остаток основного долга – 132 988,58 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.;

- ИП №, сумма долга – 54 960,40 руб., остаток основного долга – 54 960,40 руб., остаток неосновного долга – 3 847,22 руб.;

- ИП №, сумма долга – 1000 руб., остаток основного долга – 1000 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 119,56 руб., остаток основного долга – 21,56 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 49 818,80 руб., остаток основного долга – 49 193,79 руб., остаток неосновного долга – 0 руб.;

- ИП №, сумма долга – 41 055,96 руб., остаток основного долга – 40 540,89 руб., остаток неосновного долга – 0 руб..

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 сведениям, остаток невзысканных денежных средств по возбужденным исполнительным производствам, находящимся в его производстве в отношении должника ФИО3, составляет 449 024,93 руб..

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно ст.79 Федерального закона №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 и абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 569,69 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости – жилой дом, площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение: <адрес> который также принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику на праве общей совместной собственности земельный участок. Исходя из изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом в статье 255 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Между тем, вопрос о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания в отношении спорного земельного участка перед судом не ставился.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящий момент отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 569,69 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин