Мотивированное решение суда

изготовлено 20 октября 2025 года

Дело № 2-991/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001123-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Шаталова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №___ от <Дата>. Ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере 500 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101% годовых (0,28» в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены ФИО1 <Дата>, на банковскую карту №___. По состоянию на <Дата> заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с №___ – 296 082,18 рублей, сумма неустойки 21 909,15 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженностью по договору потребительского микрозайма №___ от <Дата> в размере 817 991 рублей 33 копейки из которых: 500 000 рублей -сумма основного долга, 296 082 рубля 18 копеек- сумма процентов за пользование кредитом с <Дата> по <Дата>, 21 909 рублей 15 копеек сумма неустойки и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, согласно уведомления о вручении заказанного почтового отправления, получены адресатом.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от <Дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 от <Дата> N 63-ФЗ Федерального "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №___ от <Дата>, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 500 000 рублей.

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявки на кредит и подтверждения ФИО1 одобренных заемщиком условий кредита в мобильном приложении.

Кредитный договор ФИО1 подписала с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи, чем удостоверила согласие на получение займа в заявленной ей сумме на условиях, изложенных в договоре.

После подписания договора, <Дата> ФИО1 получила сумму займа на карту №___, счет карты №___, что так же подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, о том, что <Дата> поступили денежные средства на карту ФИО1.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на <Дата>. задолженность ответчика составила 817 991,33 руб.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств возврата займа в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 817 991,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с <Дата> по <Дата> – 296 082, 18 рублей, сумма неустойки 21 909,15 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, то суд находит исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 817 991,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 21 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №___ от <Дата> в размере 817 991 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 360 рублей, а всего взыскать 839 351 (Восемьсот тридцать девять тысяча триста пятьдесят один ) рубль 33 (тридцать три) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаталова