Дело №2-17/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что, 30 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Факт заключения Договора займа подтверждается распиской ФИО2, выданной 30.12.2020. Как следует из текста расписки, Ответчик взял в долг у Истца сумму в размере 952 000 рублей, и обязался выплатить её полностью равными частями 30 числа каждого месяца до 30.12.2021. Ответчиком принятые на себя обязательства по Договору займа не исполнены, Ответчик не перечислил ни одного платежа в пользу Истца. Поскольку в расписке не указан размер процентов за пользование займом, их размер определен Истцом в соответствии с ключевой ставкой Банк России, действовавшей в период пользования Ответчиком суммой займа, по состоянию на дату предъявления иска 19.12.2022 года. С учетом изложенного, по состоянию на 19 декабря 2022 г. сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по Договору займа от 30.12.2020 составляет 1 232 956,52 руб., из них: 952 000 рублей - просроченный основной долг; 153 539,04 рублей - просроченные проценты за период с 31.12.2020 по 19.12.2022; 127 417,48 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 30.01.2021 по 19.12.2022 (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от 30.12.2020, по состоянию на 19.12.2022 в размере 1 224 930 рублей 51 коп., из которых: 952 000 рублей - основной долг; 153 539,04 рублей - проценты за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ); 119 391,47 рублей - процентов за просрочку исполнения обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ), проценты за пользованием займом по договору займа, оформленному распиской от 30.12.2020, за период с 20.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательств по возврату суммы займа по договору займа, оформленному распиской от 30.12.2020, за период с 20.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 14 324,65 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2020 между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 952 000 руб. в долг.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 952 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме в срок до 30 декабря 2021 года равными долями 30 числа каждого месяца.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга в размере 952 000 руб. по договору займа от 30 декабря 2020 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с 31.12.2020 по 19.12.2022 составляет 153 539 руб. 04 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.12.2020 по 19.12.2022 в размере 153 539 руб. 04 коп..

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, по договору займа от 30.12.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 30.12.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 19.12.2022 составляет 127 417 руб. 48 коп. Расчет судом проверен, является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 19.12.2022 в размере 119 391 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 19.12.2022 в размере 119 391 руб. 47 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 30.12.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.12.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 324 руб. 65 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ФИО1 (паспорт **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30.12.2020 в размере 952 000 руб., проценты за пользование займом в размере 153 539 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 391 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 324 руб. 65 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, по договору займа от 30.12.2020, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 30.12.2020, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу начиная с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 07 февраля 2023 года.