ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/2022 по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 указав, что ПАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора <***> от 21.11.2016 ответчику предоставлен кредит в размере 372 700 руб. под 21.09 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал график уплаты кредита и процентов.

На основании договора уступки право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору перешло к ним.

По решению суда с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу в размере 86 317,15 руб.

Долг ответчика по кредитному договору составил 546 411,37 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-253/2019 о выдаче судебного приказа, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (далее Банк) и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор <***> от 21.11.2016 о предоставлении заёмщику кредита в размере 372 700 руб., сроком по 27.11.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (далее кредитный договор).

Согласно п. 6 кредитного договора, графику платежей оплата по кредитному договору должна производиться путем внесения ежемесячных платежей, 21 числа каждого месяца, в размере 12 900 руб. каждый.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 693088 от 21.11.2016.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Из выписки по счету видно, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между Банком и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/24 от 18.05.2021 в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 624 621,60 руб., в том числе : основной долг – 372 700 руб., просроченный проценты – 250 526,84 руб., госпошлина – 1 394,76 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ № 2-253/2019 от 15.02.2019 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору (основной долг) за период с 23.10.2017 по 21.01.2019 в размере 86 317,15 руб.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору составляет 623 226,84 руб., в том числе : основной долг – 372 700 руб., просроченный проценты – 250 526,84 руб. Из указанной суммы задолженность истец вычел сумму взысканную по судебному приказу № 2-253/2019 в размере 86 317,15 руб., после чего сумма задолженности составила 546 411,37 руб.

Судом расчет проверен, составлен не верно.

Как следует из расчета, основной долг составлял 372 700 руб., судебным приказом № 2-253/2019 основной долг взыскан в размере 86 317,15 руб., остаток составил 286 382,85 руб.

За период с 21.11.2016 по 21.02.2020 начислено процентов 260 028,52 руб., уплачено процентов 9 501,68 руб., следовательно остаток составил 250 526,84 руб.

Всего размер задолженности составил 536 909,69 руб. (286 382,85 руб.+ 250 526,84 руб.), а не 546 411,37 руб., как указано в иске.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 536 909,69 руб., поэтому требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению. основания для взыскания задолженности в большем размере у суда отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на 98,26 % (536 909,69 руб./ 546 411,37 руб.х100), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 513,35 руб. (8 664,11 руб.х98,26 %), во взыскании расходов в большем размере должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2016 в размере 536 909,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513,35 руб. Во взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Заочное решение суда изготовлено 22.11.2022.