Судья Зелюка П.А. Дело № 33–26291/2023

№ 2–1129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании выделенный материал по иску ООО «РостАвтоРент» к Катран ...........7 о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности по арендной плате по апелляционной жалобе Катран ...........8 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РостАвтоРент» обратилось с иском в суд к Катран ...........9 о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности по арендной плате.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды ........ транспортного средства ........, VIN: ........, цвет серый, государственный регистрационный номер ........ от .........., заключенный между ООО «РостАвтоРент» и Катран ...........10.; Катран ...........11. обязан возвратить ООО «РостАвтоРент» автомобиль ........, VIN: ........, цвет серый, государственный регистрационный номер ........ свидетельство о регистрации транспортного средства ........ от .........., выданное МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ключи зажигания к вышеуказанному автомобилю. Взысканы с Катран ...........13. в пользу ООО «РостАвтоРент» задолженность по арендной плате в размере ........ рублей и неустойка в размере ........ рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере ........ рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Катран ...........12. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм процессуального права.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

.......... между ООО «РостАвтоРент» и Катран ...........14. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ........, по условиям которого ООО «РостАвтоРент» передало ответчику во временное пользование на определенный в договоре срок для использования в личных целях транспортное средство - легковой автомобиль ........ ........ V1N:........, цвет серый, государственный номер ........

По условиям договора аренды размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате за арендованный автомобиль, составляет ........ рублей.

Из графиков платежей следует, что ...........1 обязан вносить арендную плату в следующие сроки: .........., .........., .........., .......... и далее ........

Также положениями п.7.4.1 договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или неполной их оплаты, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере ........ рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей в течение первых 7 календарных дней просрочки, далее в размере ........ ........ рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Ответчиком допущено нарушение условий договора в части внесения платежей, соответствующих доказательств внесения оплаты в предусмотренные графиком сроки не представлено.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить арендованное имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, а также тот факт, что ответчиком допущено нарушение условий договора в части внесения оплаты по договору, вывод суда об удовлетворении требований иска является обоснованным.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, в частности, о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца по вызову суда, не может быть принят во внимание, поскольку объективно опровергается имеющимся в материалах дела заявлением представителя истца о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.97), что исключало возможность применения судом положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивов несогласия ответчика с результатом разрешения спора по существу, возражений относительно размера взысканных сумм, собственного расчета жалоба не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно и в полном объеме, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Катран ...........15 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Д.А. Башинский