Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО29

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием:

истца ФИО10,

представителя истца ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, третьи лица: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО2, об установлении факта постоянного совместного проживания одной семьей, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца ФИО10, представляя её интересы по доверенности, обратился представитель ФИО24, с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, об установлении факта постоянного совместного проживания одной семьей мотивируя свои требования тем, что истец приходится внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником по завещанию. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании ФИО12 о праве собственности по закону. На момент смерти, ФИО6 была зарегистрирована совместно с ФИО5 по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>. Но при этом ФИО5 фактически проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>. У наследодателя наследниками первой очереди являлись: дочь ФИО3, которая приходится матерью истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, дочерью которого является ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО5, ответчик по делу. На момент смерти наследодателя истец проживала совместно с ней, вела совместное хозяйство и бюджет, ухаживала за бабушкой. Принимала участие в погребении после её смерти. С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако в открытии наследственного дела было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. При этом истцу нотариусом разъяснено право на обращение в суд за защитой своего наследственного права. Кроме того, волеизъявление наследодателя выражено в форме завещания на имя истца. Просит установить в отношении ФИО10 факт постоянного совместного проживания с ФИО6 на момент смерти последней 04.01.2015г. и признать ее принявшей наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, и наследник первой очереди по праву представления, ФИО2 (л.д. 49).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, добавила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, после расторжения брака с ФИО25 Проживали по указанному адресу вместе с её дочерью ФИО27 Никой и бабушкой ФИО6, а после смерти бабушки – вместе с дочерью ФИО26 Ребенок посещает школу № <адрес>, по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ФИО9 и проживает вместе с семьей: супругом и двумя дочерьми по указанному адресу. Проживая совместно с бабушкой, они вели общее хозяйство, питались совместно. Она помогала бабушке содержать квартиру в надлежащем порядке, вкладывала свои личные средства в ремонт и обустройство. Захоронением бабушки занимались она и ответчик. После смерти бабушки она продолжает проживать в наследственной квартире, никто к ней претензий и притязаний по этому поводу не предъявлял и не предъявляет. Ответчик формально зарегистрирован по адресу спорной квартиры, но фактически проживает постоянно в <адрес>. О наличии завещания бабушки на её имя ей было известно, но не обратилась к нотариусу в установленный срок, так как полагала, что она фактически и так приняла наследство.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Добавил, что установление факта постоянного совместного проживания с наследодателем необходимо истцу для открытия нотариусом наследственного дела и получения ФИО12 о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения (л.д. 46-48).

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 68).

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает (л.д. 78,79).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.

Учитывая, что наследственные отношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям следует применить ГК Украины.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно со ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 6, 23).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ФИО12 о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО7 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО15 выдала ФИО6 ФИО12 о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано указанное ФИО12 состоит из ? части квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО6 на ? часть наследственного имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КП Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 11, 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО16, которым принадлежащую ей <адрес> в <адрес> завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО9 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО28» (л.д. 10).

Нотариус донецкого городского нотариального округа ФИО17 в ответ на обращение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, рекомендовала наследнику ФИО10, как пропустившей срок для принятия наследства, обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство (л.д. 15).

В подтверждение совместного проживания с наследодателем, истцом предоставлены акты: №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором организационного отдела ФИО18, и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором организационного отдела ФИО19, которыми установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> с семьей: мужем ФИО9, дочерью ФИО20, и дочерью ФИО21 (л.д. 16,17).

ППК «Роскадастр» информирует суд о том, что квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При этом к ответу приложены:

- архивная копия ФИО12 о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности, ФИО7 и ФИО6;

- архивная копия ФИО12 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО15, зарегистрированного в реестре №, выданное ФИО6 на наследственное имущество после смерти супруга ФИО7, в виде ? части <адрес> в <адрес>, право собственности наследника зарегистрировано в установленном законом порядке в КП БТИ <адрес>;

- копию инвентаризационного дела на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры оставляет № кв.м, жилая – № кв.м (л.д. 30-41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по <адрес> в <адрес>, знала «ФИО30». В ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО31 приехала проживать её внучка ФИО10, которая проживает и по настоящее время в квартире бабушки. Во время совместного проживания с бабушкой, она помогала ей, ухаживала за ней, они поддерживали хорошие, родственные взаимоотношения. Дети ФИО28 посещают учебные заведения: старшая дочь посещает школу №, а младшая посещает детский сад. Ответчика видела несколько раз в доме, где проживает ФИО10. Он приезжал на похороны бабушки, но проживает постоянно в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 дал аналогичные показания и подтвердил, что ФИО10 проживала совместно с бабушкой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент смерти последней в ДД.ММ.ГГГГ году, также. Истец продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время, содержит её в надлежащем порядке. Никто из иных наследников свои права на наследственное имущество не предъявлял.

Как разъяснено в п.п.3, 23 Постановлении № Пленума Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29, части второй статьи 121 ГК Украины. Если наследодатель имел несколько мест проживания, местом открытия наследства считается место регистрации наследодателя. Если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по завещанию, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней наследственное дело не открывалось. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти бабушки ФИО6, но в связи с тем, что наследник не предоставил документы, свидетельствующие о совместном проживании с наследодателем на время открытия наследства, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В подтверждение совместного проживания истцом представлены акты, составленные инспекторами организационного отдела, подтверждающие совместное проживание ФИО10 и её бабушки ФИО6 также и на момент ДД.ММ.ГГГГ. Также совместное проживание истца и наследодателя подтверждены свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО12) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО12 о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта совместного проживания наследника и наследодателя истцу необходимо для открытия у нотариуса наследственного дела и получения ФИО12 о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО10, об установлении факта постоянного совместного проживания одной семьей с ФИО6 на момент смерти последней ДД.ММ.ГГГГ и признания ФИО10 принявшей наследство.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1, третьи лица: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, ФИО2, об установлении факта постоянного совместного проживания одной семьей – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с наследодателем ФИО6 на момент смерти последней ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО32

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года