Дело № 2-3863/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Баяндиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № <***>-1 от 22.09.2021 г., которая по состоянию на 03.07.2023 г. составляет 50 415,03 руб., в том числе: 20 225,00 руб. - основной долг; 28 960,03 руб. - проценты; 1 230,00 руб. - неустойка (пени), также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 04.07.2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, и расходы по уплате государственной пошлины -1 712,45 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что 29.08.2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен Договор № 29-08/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № <***>-1 от 22.09.2021 г., заключенному ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
При этом права требования к ответчику по Договору займа принадлежали МФИ на основании Договора № 01/08/Ц уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022 г., заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
Права требования перешли от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «МФИ Коллекшн» в дату заключения договора.
Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://www.vivus.ra/static/dmm/rules.html/ и www.smsfinance.ni/documents/redaction/9/167/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.
Поскольку порядок использования электронной подписи установлен правилами, с которым ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.
По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 225,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 13.10.2021 г.
Помимо прочего, в п. 18 договора займа ответчик поручил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» третьим лицам (требований) по договору займа.
Руководствуясь п. 16 договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг-20 225,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 28 960,03 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 230,00 руб.; Итого общая задолженность - 50 415,03 руб.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д. 7-8).
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49-50), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, согласно отчету почтовых отправлений с сайта «Почта России», судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции (л.д. 51-52).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 22.09.2021 г. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 20 225 руб. на срок 21 день (л.д. 12).
В указанном заявлении ответчик подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма (для займов, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ) установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также с правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, с которыми она может в любое время ознакомиться на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://www.vivus.ra/static/dmm/rules.html/ и www.smsfinance.ni/documents/redaction/9/167/ (п. 4).
При этом заявление подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: <***>, 22.09.2021 г. в 20-54, идентификатор электронной подписи -5250.
22.09.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заключен договор потребительского микрозайма № <***>-1, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями: кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 12 оборот).
Индивидуальные условия предоставления микрозайма также были подписаны 22.09.2021 в 20-54 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: <***>, указанного ФИО1 при регистрации (л.д. 14 оборот, 15), что также подтверждается реестром данных о подписи заемщиками АСП договоров микрозаймов (л.д. 16).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма сумма микрозайма составила 20 225 руб., со сроком возврата 21 день после получения, под 365 % годовых, при этом уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 24 467 руб. (л.д. 13).
В силу п. 12 индивидуальных условий, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14).
Способ получения суммы займа указан в п. 17 в виде перечисления на банковскую карту (л.д. 14).
В п. 18 содержатся поручения заемщика на оплату дополнительных услуг, так заемщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 1 200 руб. в счет оплаты юридических услуг и 600 руб. в счет оплаты консультационных услуг ветеринара (л.д. 14 оборот).
22.09.2021 г. кредитор перечислил денежные средства в размере 18 425 руб. на указанный счет заемщика, что подтверждается справкой о перечисления денежных средств на л.д. 17.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму микрозайма в размере 20 225 руб. и удержав из них 1 800 руб. согласно поручению заемщика.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
29.08.2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/18/Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, по договорам займа, заключенным между должниками и цедентом (л.д. 11 оборот- 12).
В числе уступленных договоров микрозайма уступлен договор № <***>-1, заключенный 22.09.2021 г. с ФИО1, что подтверждается приложением № 1 (л.д. 22 оборот- 23).
29.08.2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29-08/2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, по договорам займа, заключенным между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 24-24 оборот).
В числе уступленных договоров микрозайма уступлен договор № <***>-1, заключенный 22.09.2021 г. с ФИО1, что подтверждается приложением № 1 (л.д. 25-26).
В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
20.10.2022 г. ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 27-27 оборот).
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 18 оборот-20), которая в полном объеме перед ООО «Нэйва» не была погашена.
Истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № <***> от 22.09.2021 г. за период с 29.08.2022 г. по 02.12.2022 г. в сумме 50 472,25 руб.
16.01.2023 г. мировым судьей выдан судебный приказ. 29.05.2023 г. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от 16.01.2023 г. о взыскании указанной задолженности, отменен.
С момента подачи данного иска в суд и в ходе рассмотрения дела ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, и размер задолженности ответчиком также не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по договору потребительского займа ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № <***> от 22.09.2021 г. по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 50 415,03 руб., в том числе: 20 225,00 руб. - основной долг; 28 960,03 руб. - проценты; 1 230,00 руб. - неустойка (пени),
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 04.07.2023 г. по дату полного фактического погашения займа, так как согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средства на банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,45 (л.д. 9-9 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № <***> от 22.09.2021 г. по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 50 415,03 руб., в том числе: 20 225,00 руб. - основной долг; 28 960,03 руб. - проценты; 1 230,00 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712,45 руб., а всего взыскать 52 127 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом в 365 % годовых, начиная с 04.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, которая на день вынесения решения суда составляет 20 225 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
подлинник решения находится в материалах дела № 2-3863/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-005163-38
решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь: Баяндина А.В.