Приговор по делу № 1-420/2023 от 14.12.2023

К делу № 1-420/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-003452-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Женетль Э.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале сентября 2023 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находился возле русла реки Кубань, возле <адрес>, где случайно обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения «конопля».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – «гашиш», содержащегося в листьях дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение задуманного, ФИО1 умышленно, незаконно оборвал листья с обнаруженного куста дикорастущего растения конопли, которые отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, тем самым незаконно их приобрел, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства оставил незаконно хранить при себе, которая была изъята в ходе личного досмотра 19 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея, произведенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш», общей массой 2, 56 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Женетль Э.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – «гашиш», общей массой 2, 56 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, указав при этом, что ФИО1 умышленно, незаконно оборвал листья с обнаруженного куста дикорастущего растения конопли, которые отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, путем измельчения и формирования, незаконно изготовил наркотическое средство «гашиш», тем самым незаконно их приобрел, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства оставил незаконно хранить при себе, которая была изъята в ходе личного досмотра 19 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш», общей массой 2, 56 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий ФИО1 указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретный механизм изготовления ФИО1 наркотического средства «гашиш».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

С учетом изложенного, действия по формированию и измельчению наркотического средства «гашиш» не являются изготовлением наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства совершения изготовления ФИО1 данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину ФИО1 как незаконные.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» за его недоказанностью, установив, что объективно ФИО1 было совершено только незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также исключить из фабулы предъявленного ФИО1 указанный квалифицирующий признак.

При этом, суд отмечает, что для исключения из объема обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного изготовления наркотических средств исследование собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также трудоспособного возраста.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством «гашиш», массой 2,51 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Тимошенко