Дело № 2-67/2025
УИД 42RS0010-01-2024-002390-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская 27 февраля 2025 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Лукьяновой В.Н.,
при секретаре Глушко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, третье лицо: Банк ВТБ 24 (ПАО), о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Щербиновский районный суд Краснодарского края по подсудности из Киселевского городского суда Кемеровской области поступило гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116828,07 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 184000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>", которое в свою очередь по договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Заявитель ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит суд вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 54,0% от общей суммы основного долга 182472,07 руб. в размере 98534,92 руб., 54,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 33876,21 руб.) в размере 18293,15 руб., всего сумма основного долга и процентов 116828,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,56 руб. - сумму государственной пошлины, всего с учетом госпошлины - 120364,63 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со ставкой <данные изъяты>% (размер полной стоимости кредита (ПКС)), на дату расчета <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетные платежи в размере 5325,39 руб. ежемесячно 01 числа каждого месяца, с процентным периодом: каждый период между 02 числом (включительно) и 01 числом (включительно) текущего календарного месяца, со сроком страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту, пени за просрочку обязательств по кредиту – <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов: <данные изъяты>% от суммы кредита на начало срока страхования (л.д. 13-16).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, договора, исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору, доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено (л.д. 108-117, 119).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) на основании договора № передано право требования по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>», впоследствии указанное право на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требований перешло ООО «<данные изъяты>», затем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требований перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 17-29 оборот).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая исковые требования и определяя размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает позицию ответчика и его представителя, которые не оспаривают сам по себе факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств, образование задолженности и период взыскания, мотивировав возражения только пропуском ответчиком срока исковой давности.
Судом в адрес истца были направлены запросы о предоставлении расчета задолженности, в том числе и с учетом заявленного ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, а также иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает исковые требовании. Однако, истребуемая информация предоставлена суду не в полном объеме, что лишает суд при расчете задолженности принять за основу расчет, приобщенный истцом к исковому заявлению.
На основании предоставленных документов судом установлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь правопреемником Банка, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-12 оборот).
Истец обратился в Киселевский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности с ФИО1 (л. д. 3).
По мнению суда, учитывая вышеизложенные сроки, с учетом периода обращения истца к мировому судье (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также срок действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ), началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период взыскания задолженности начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная исковыми требованиями) и составляет 9 аннуитетных платежей, следовательно, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5325,39 руб. х 9 = 47928,51 руб.
Требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом не заявлено, что отражено в тексте искового заявления (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47928 рублей 51 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований - 47928,51 руб., в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) государственная пошлина в размере 1637,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Титан» к ФИО1, третье лицо: Банк ВТБ 24 (ПАО), о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47928 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, а всего 49566 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова