Решение по делу № 2-349/2023 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-349/2023(2-9086/2022)

УИД 03RS0003-01-2022-009288-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 23 января 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 07.07.2021 на общих условиях предоставления кредита, по договору поручительства № от 07.07.2021 и к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль Mercedes-Benz GLE №, VI№ №.

В обоснование иска истец указал, что 07.07.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЕвроТЭК» заключено соглашение об общих условиях предоставления кредита. Заёмщику перечислены денежные средства в общем размере 162 000 000,00 руб., из которых 161 100 000 рублей до настоящего момента времени истцу не возвращены. Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3, в качестве исполнения обязательств Заёмщика по соглашению от 07.07.2021, заключён договор поручительства от 07.07.2021, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиком отвечать в том же объеме, что и Заёмщик, и выплачивать истцу по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате истцу Заёмщиком, в случае если Заёмщик не произведёт какой-либо платёж в погашение задолженности; в связи с неисполнение Заёмщиком обязательств по возврату кредита истцом было предъявлено требование к поручителю, которое ФИО3 до настоящего времени не исполнено, имеющаяся задолженность поручителем перед истцом не погашена; между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по соглашению от 07.07.2021 заключен договор залога № от 07.07.2021 (далее – договор залога от 07.07.2021), по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства истец вправе обратить взыскание на имущество в судебном порядке. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита истцом предъявлено требование к залогодержателю об обращении взыскания на предмет залога.

На основании вышеизложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по соглашению в размере 171 583 585,23 руб., из которых 161 100 000 руб. – основной долг; 10 483 585,23 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.08.2022;

- обратить взыскание после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, – легковой автомобиль Mercedes-Benz GLE 450 4MATIC, VIN № №, ПТС <адрес>, 2019 года выпуска, мощностью двигателя 367 л. с., мощностью двигателя 270 кВт, объем двигателя 2 999 куб. см., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 236 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕвроТЭК», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Вега» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между истцом и ООО «ЕвроТЭК» заключено соглашение об общих условиях предоставления кредита. В дальнейшем между указанными лицами к соглашению от 07.07.2021 заключены дополнительные соглашения № 1 от 26.01.2022 и № 2 от 09.03.2022.

В соответствии со статьей 1 соглашения от 07.07.2021 кредит предоставляется Заёмщику в сумме не более 170 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 1.1). Датой окончательного погашения кредита является последний день вышеуказанного срока (пункт 1.2). Кредит предоставления Заёмщику Банком на цели выплаты заработной платы, налогов, взносов во внебюджетные фонды, общехозяйственные расходы (за исключением транспортных расходов), приобретения нефтепродуктов посредством биржи, за исключением деятельности или операций, прямо/косвенно связанных с военной сферой (в том числе, производство, продажа или предоставление товаров/работ/услуг/технологий военного назначения).

Согласно пункту 2.1 статьи 2 соглашения от 07.07.2021 кредит может быть использован одной или несколькими суммами в течение 11 месяцев с даты подписания соглашения путём зачисления на счёт № на основании извещения об использовании выплаты по форме приложения «А» к соглашению после выполнения условий, предусмотренных статьей 3 соглашения.

В силу статьи 5 соглашения от 07.07.2021 период времени с даты предоставления первой выплаты по кредиту по дату окончательного погашения кредита разбивается на процентные периоды (пункт 5.1). Проценты начисляются на сумму основного долга по выплате со дня, следующего за датой предоставления выплаты. Под основным долгом понимается задолженность Заёмщика по предоставленным и непогашенным выплатам по кредиту без учёта задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту (пункт 5.1.1). Процентная ставка устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 Соглашения от 07.07.2021, и составляет по выбору Заёмщика фиксированную величину в процентах годовых, согласованную Сторонами, но не более 50 % годовых, если иное не будет указано в извещении об использовании; MosPrime (Базовая Ставка) плюс Маржа или величину, равную Ключевой ставке Банка России плюс Маржа (пункт 5.2).

В соответствии со статьей 6 соглашения от 07.07.2021 начисленные проценты уплачиваются Заёмщиком 12 числа каждого месяца срока действия соглашения и в дату окончательного погашения кредита (пункт 6.1). Проценты, начисленные на сумму выплаты за последний процентный период пользования данной выплатой, уплачиваются также в дату погашения данной выплаты (пункт 6.1.1).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства по Соглашению от 07.07.2021 исполнены надлежащим образом, на счёт Заёмщика перечислены денежные средства в общем размере 162 000 000,00 рублей, что подтверждается и выпиской по операциям на счёте № (24.02.2022 – 14 600 000,00 11.03.2022 – 25 400 000,00, 14.03.2022 – 15 100 000,00, 15.03.2022 – 12 800 000,00, 16.03.2022 – 13 350 000,00, 17.03.2022 – 15 100 000,00, 21.03.2022 – 18 050 000,00, 23.03.2022 – 17 700 000,00 24.03.2022 – 29 900 000,00). Лицами, участвующими в деле, факт получения Заёмщиком денежных средств от Банка не оспаривался.

В установленный соглашением от 07.07.2021 срок Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

09.06.2022 Банк направил в адрес Заёмщика требование-уведомление № о необходимости погашения просроченной по соглашению от 07.07.2021 задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Аналогичное требование-уведомление № от 05.07.2022 было направлено Банком в адрес Заёмщика 05.07.2022.

Доказательств исполнения Заёмщиком обязательств по полному возврату Банку кредита, полученного на основании соглашения от 07.07.2021, суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по соглашению от 07.07.2021 между ФИО3 и Банком заключён договор поручительства от 07.07.2021. В дальнейшем между указанными лицами к договору поручительства от 07.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.03.2022.

В соответствии с условиями договора поручительства от 07.07.2021 поручитель принял к сведению соглашение от 07.07.2021 о предоставлении Заёмщику кредита в размере не более 170 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев с даты подписания с соглашения на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 1).

Поручитель обязуется, солидарно с Заемщиком, отвечать в том же объеме, что и Заемщик, и выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Банку Заемщиком, в случае если Заемщиком не произведёт какой-либо платёж в погашение задолженности (пункт 2).

Предел ответственности поручителя составляет сумму кредита плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходы, потери и другие суммы, причитающиеся Банку по соглашению, возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по соглашению при его недействительности (полностью либо в части) или о возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами (пункт 3).

Платёж будет произведён поручителем по письменному требованию Банка, содержащему ссылку на настоящий договор и невыполнение Заёмщиком своих платёжных обязательств по соглашению, в том числе при досрочном истребовании Банком задолженности по соглашению в соответствии с его условиями. Платёж по требованию должен быть произведён поручителем в течение 5 календарных дней с момента получения требования, включая дату получения требования, путём перевода суммы, указанной в требовании, на указанным Банком счёт (абзацы 1 и 2 пункта 4).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

09.06.2022 Банком в связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ФИО3 было направлено требование-уведомление № 979-392 о необходимости оплаты суммы задолженности по соглашению от 07.07.2021 в течение 5 календарных дней с даты получения требования. Аналогичное требование-уведомление № 615-39378 было направлено в адрес ФИО3 05.07.2022

Доказательств исполнения ФИО3 своих обязательств, вытекающих из договора поручительства от 07.07.2021, суду не представлено,

Принимая во внимание, что требование к ФИО3 предъявлено в пределах срока поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в указанной части.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, по состоянию на 03.08.2022 задолженность по соглашению от 07.07.2021 составляет 175 598 175,71 рублей, из которых 161 100 000,00 – основной долг, 10 483 585,23 – проценты, 4 014 590,48 – штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям соглашения от 07.07.2021. Лицами, участвующими в деле, иной расчёт суду не представлен, расчёт, представленный Банком, не опровергнут.

В просительной части искового заявления Банк просит взыскать с ФИО3 только сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 171 583 585,23 рублей (из которых 161 100 000,00 – основной долг; 10 483 585,23 – проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.08.2022).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Соглашению от 07.07.2021 между ФИО4 и Банком заключен договор залога от 07.07.2021. В дальнейшем между указанными лицами к договору залога от 07.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.03.2022.

В соответствии со статьей 1 договора залога от 07.07.2021 в обеспечение обязательств Заёмщика по соглашению залогодатель в силу настоящего договора передаёт в залог Банку имущество в соответствии с приложением № 1 к договору. Согласованная по настоящему договору стоимость имущества составляет 5 236 000,00 рублей. (абзацы 1 и 2 пункта 1.2). Этим залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из соглашения, в том объёме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафные, комиссии, потери, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы), а также требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по соглашению при его недействительности (полностью либо в части) (пункт 1.3).

Согласно статье 4 договора залога от 07.07.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на имущество в судебном порядке. Для обращения взыскания на имущество достаточно одного нарушения срока внесения платежей по соглашению (пункт 4.1).

В приложении № 1 к договору залога от 07.07.2021 указано, что в залог Банку передается следующее имущество ФИО4 – легковой автомобиль Mercedes-Benz GLE №, VI№ №, ПТС <адрес>, 2019 года выпуска, мощность двигателя 367 л. с. (270 кВт), объем двигателя 2999 куб. см.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что в настоящий момент времени Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа, оснований указывать в резолютивной части решения, что обращение взыскание на предмет залога осуществляется после окончания срока действия моратория, не имеется.

Также Банк в просительной части искового заявления просит установить начальную продажную цену продажную цену предмета залога в размере 5 236 000,00 рублей.

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 22005 от 18.08.2022 Банком уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей за рассмотрение иска к ФИО3, платёжным поручением № 22196 от 22.08.202 Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей за рассмотрение иска к ФИО4

Соответствующие суммы судебных расходов, понесённых Банком, в порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №, выданный МВД по Республике Башкортостан 24.03.2020) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность в размере 171 583 585,23 рублей (из которых 161 100 000,00 рублей – основной долг; 10 483 585,23 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.08.2022).

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, – легковой автомобиль Mercedes-Benz GLE 450 4MATIC, VIN № №, ПТС №, 2019 года выпуска, мощностью двигателя 367 л. с., мощностью двигателя 270 кВт, объем двигателя 2 999 куб. см., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт ФИО15, выданный МВД по Республике Башкортостан 30.01.2018) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года.