УИД № 42RS0025-01-2025-000215-36
Дело № 2а-243/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 19 марта 2025 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО3, <.....> года рождения, уроженец <.....>, 04.08.2016 осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании чего решением Заводского районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
03.08.2018 ФИО3 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.
07.08.2018 встал на учет административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
При постановке на учет ФИО3 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.
Так как ФИО3 за время нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности, то решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.03.2023 в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 до 06.00 часов. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.04.2024 в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 2 раза).
После установления дополнительного ограничения ФИО3 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил игнорировать установленные в отношении него административные ограничения. Был неоднократно привлечен к административной ответственности.
24.07.2024 ФИО3 в период ночного ограничения при проверке по месту жительства отсутствовал, 08.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского муниципального округа У.Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 19.08.2024.
08.11.2024 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением УУП Б.М.И. от 09.11.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2024.
ФИО3 на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения относятся к категории ранее судимых, злоупотребляющих спиртным.
С учетом изложенного полагают, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО3 дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. А именно, учитывая, что ФИО3 в течение одного года был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по гл. 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), то в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, а также оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагают необходимым ужесточить контроль в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции и дополнить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ему запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО3, <.....> года рождения, уроженец <.....>, осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 04.08.2016 по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18.10.2016 приговор оставлен без изменения. Согласно справке №........, выданной 13.08.2018 ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 31.05.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району ФИО3 встал 07.08.2018 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, совершившее тяжкое преступление при опасном рецидиве, и которому решением суда установлен административный надзор.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.03.2023 установлены дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Также решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.04.2024 установлены дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому м/о Б.М.И. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <.....>, проживает по адресу: <.....>, <.....> За время нахождения на учете ФИО3 неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом. После установления решениями Промышленновского районного суда дополнительных административных ограничений ФИО3 должных выводов не сделал, был снова дважды привлечен к административной ответственности. По характеру скрытный, спокойный. Склонен к совершению правонарушений. Считают целесообразным ужесточить контроль сотрудников полиции.
Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО3 в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершил в течение года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления, при проведении с ним профилактической работы реагирует пассивно, не работает, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г.Кемерово от 31.05.2018 в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.
Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО3, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г.Кемерово от 31.05.2018, в виде:
- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза);
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 19 марта 2025 года.
Судья Е.И. Коробкова