Дело № 2-300/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000286-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород

25 апреля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Б.И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 05 марта 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 70 000,00 рублей на 60 месяцев под 37,9 % годовых.

В связи с невыполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 94 500,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,00 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчик Б.И.А., извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» и Б.И.А. заключили договор о кредитовании <***>, в виде акцептованного заявления оферты, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявления о предоставлении транша, согласно которых банк выдает ответчику кредит в размере 70 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (произошло с нарушением), то процентная ставка по договору устанавливается в размере 37,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 30-35).

Выпиской по счету подтверждено получение кредитных средств Б.И.А., а также движение денежных средств по счету заемщика (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истец исчислял процентную ставку по кредиту ответчику по ставке 37,9% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик выполнила вышеуказанные условия банка (истца) и ее процентная ставка составляет 9,9 % годовых суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщиком не исполняются.

Как установлено судом, согласно выписки по счету, последние платежи по погашению кредита были осуществлены ответчиком 09 декабря 2022 года (л.д. 10).

Расчет банка (л.д. 13-15), был проверен судом, при этом установлено, что задолженность Б.И.А. по договору о потребительском кредитовании <***> составляет 94 500,04 рублей, в том числе 69 825,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 10 181,08 рублей просроченные проценты, 6 645,22 рублей иные комиссии, 21,26 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,43 рублей неустойка на просроченную ссуду, 0,64 рублей неустойка на просроченные проценты, 447,00 рублей комиссия за ведение счета и 7 378,41 рублей дополнительный платеж.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Б.И.А. не представлено, оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Банком направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 05 марта 2022 года в общем размере 94500,04 рублей (л.д. 20), которое было оставлено ответчиком без ответа.

Рассматривая требование истца о взыскании дополнительного платежа в размере 7378,41 рублей, иных комиссий в размере 6645,22 рублей, суд приходит к следующему.

Обоснованность начисления дополнительного платежа в размере 7378,41 рублей предусмотрена заявлением на страхование, по условиям которого размер платы за программу составляет 0,72 % (503,61 рублей) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. При этом заемщик согласился и обязался оплатить плату за программу в указанном размере (л.д.35).

Обоснованность начисления комиссий в размере 6645,22 рублей - за услугу «Гарантия минимальной ставки», «Комиссия за карту» и «Возврат в график» подтверждается заявлением-офертой, по условиям которого ответчик, в числе иного, выразил согласие на подключение ему комплекса услуг, в том числе, услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9 %» и удержание комиссии за оформление комплекса услуг, согласно действующим тарифам банка путем списания средств с его банковского счета.

Обоснованность начисления комиссии за ведение счета в размере 447,00 рублей подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета, согласно которого ответчик просил открыть ему банковский счет, а также подключить к его банковскому счету пакет расчетно-гарантийных услуг, в соответствии с условиями, определенными тарифами эмиссионного вознаграждения за услуги.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях и содержании данных услуг.

Истец также просит взыскать неустойку на просроченный кредит (ссуду) 1,43 руб. и неустойку на просроченный кредит 0,64 руб. Указанная ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.06.2022 и п. 21 ст. 5 Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 035,00 рублей, согласно платежного поручения № 332 от 14 марта 2023 года (л.д. 11). Данная сумма, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.И.А. удовлетворить.

Взыскать с Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о кредитовании <***> от 05 марта 2022 года в размере 94 500,04 рублей, в том числе 69 825,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 10 181,08 рублей просроченные проценты, 6 645,22 рублей иные комиссии, 21,26 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,43 рублей неустойка на просроченную ссуду, 0,64 рублей неустойка на просроченные проценты, 447,00 рублей комиссия за ведение счета и 7 378,41 рублей дополнительный платеж, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,00 рублей, всего взыскать 97535,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца.

Судья Нелина Е.Н.