УИД 77RS0002-02-2022-006514-09

Дело № 2-2415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 – фио,

представителя ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

встречному иску ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» к ФИО1 о признании договоров исполненными, обязательств прекращенными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены три договора об оказании юридических услуг. фио произвела оплату по договорам в общей сумме сумма Услуги по договорам оказаны не были. 21 января 2022 г. фио направила заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» требования ФИО1 не удовлетворило.

В этой связи фио просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 140521/1 б от 14 мая 2021 г., № 140521/2 б от 14 мая 2021 г., № 250621/1 от 25 июня 2021 г. с учетом дополнительного соглашения от 10 декабря 2021 г.; взыскать в ее пользу с ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» заявило встречный иск к ФИО1, просило признать договоры № 140521/1 б от 14 мая 2021 г., № 140521/2 б от 14 мая 2021 г. исполненными, обязательства по ним прекращенными; признать договор № 250621/1 от 25 июня 2021 г. исполненным в части фактически оказанных услуг, приведенных в исковом заявлении; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма за оказанные по договору № 250621/1 от 25 июня 2021 г. услуги.

В судебном заседании фио, ее представитель заявленные ею требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали.

Представитель ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» в судебном заседании заявленные истцом требования не признали, встречный иск поддержали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» был заключен договор об оказании юридических услуг № 140521/1 б от 14 мая 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги – правовой анализ представленных заказчиком документов, материалов и сведений, выработка механизма реализации нарушенного права.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» был заключен договор об оказании юридических услуг № 140521/2 б от 14 мая 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги – правовой анализ ситуации, консультация заказчика, выезд дипломированного юриста в УВД по адрес для ознакомления с материалами проверку КУСП № 4634 от 27 марта 2021 г.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» был заключен договор об оказании юридических услуг № 250621/1 от 25 июня 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги:

- правовой анализ ситуации, консультация заказчика;

- по договору займа от 14 августа 2020 г. - подготовка и направлением претензии, подготовка и направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, подготовка иных заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуально значимых документов;

- по договору об оказании консультативно-информационных услуг от 24 ноября 2020 г. - подготовка и направлением претензии, подготовка и направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, подготовка иных заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуально значимых документов;

- по кредитному договору <***> от 02 сентября 2020 г. - подготовка и направлением претензии, представление интересов заказчика в претензионном порядке, подготовка и направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, подготовка иных заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуально значимых документов;

- по кредитному договору № 4015-ZKLIH-0001-20 от 28 сентября 2020 г. - подготовка и направлением претензии, представление интересов заказчика в претензионном порядке, подготовка и направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, подготовка иных заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуально значимых документов;

- по кредитному договору <***> от 24 ноября 2020 г. - подготовка и направлением претензии, представление интересов заказчика в претензионном порядке, подготовка и направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, подготовка иных заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуально значимых документов;

- подготовка обращения в Банк России, представление интересов заказчика в Банке России;

- подготовка по усмотрению исполнителя заявлений в выбранные исполнителем банки;

- подготовка претензии по вопросу перевода заказчиком денежных средств неустановленным лицам, подготовка и направление искового заявления в суд по вопросу неосновательного обогащения, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения;

- по усмотрению исполнителя по согласованию с заказчиком подготовка заявлений, жалоб и иных документов в выбранные исполнителем государственные и негосударственные инстанции.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Дополнительным соглашением от 10 декабря 2021 г. к договору № 250621/1 был изменен перечень услуг по договору:

- подготовка заявления в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по адрес и представление интересов заказчика при его подаче;

- подготовка жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела;

- подготовка и подача в Останкинский районный суд адрес искового заявления к ООО «ФР», ПАО «СОВКОМСБАНК», адрес, фио;

- подготовка и подача заявления о приобщении дополнительных сведений и материалов в Останкинский районный суд адрес;

- подготовка и подача иных заявлений, жалоб и ходатайств в Останкинский районный суд адрес;

- представление интересов заказчика в Останкинском районном суде адрес до вынесения решения суда первой инстанции;

- подготовка и подача уточненного искового заявления с привлечением в качестве соответчиков страховых организаций;

- поиск экспертного учреждения для проведения почерковедческой экспертизы подписей заказчика;

- по усмотрению исполнителя по согласованию с заказчиком подготовка заявлений, жалоб и иных документов в выбранные исполнителем государственные и негосударственные инстанции;

- представление интересов заказчика в выбранных исполнителем государственных и негосударственных инстанция.

Стоимость услуг по договору была увеличена до сумма

фио внесла доплату в размере сумма

Таким образом, фио произвела оплату по договорам в общей сумме сумма

Из искового заявления, объяснений ФИО1 следует, что услуги ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» по договорам оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

21 января 2022 г. фио направила в адрес ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ ФИО1 от исполнения договоров.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется, требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

В добровольном порядке ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» денежные средства не возвратило.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

Акты сдачи-приема оказанных услуг заказчиком не подписывались.

Направленное в Останкинский районный суд адрес исковое заявление к ООО «ФР», ПАО «СОВКОМСБАНК», адрес, фио было подготовлено с грубыми процессуальными ошибками, без соответствующего правового обоснования требований, было частично возвращено, частично оставлено без движения, а затем возвращено.

Расценивать указанное исковое заявление в качестве доказательства надлежащего оказания услуг по договору не представляется возможным.

Представленные ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» сведения о направлении новых исковых заявлений 09 февраля 2022 г., направлении копий документов в адрес ФИО1 18 февраля 2022 г. судом во внимание не принимаются, поскольку указанные документы направлялись после того, как фио заявила об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. Встречный иск ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОВЕРС» в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» к ФИО1 о признании договоров исполненными, обязательств прекращенными, взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ООО «ПРАКТИС ОФ ЛОЕРС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года