Решение по делу № 2А-3101/2023 от 22.09.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2а-3101/2023 22 сентября 2023 года

49RS0001-01-2023-003564-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, членам комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии - должностным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным решения об исключении из списков получателей жилищной субсидии и возложении обязанности восстановить его в списках на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с названным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году он обратился в Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее - Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, Министерство) с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставлении ему жилищной субсидии. Решением комиссии Министерства, принятым в 2017 году, он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и его включили в резерв на получение жилищной субсидии.

Сообщает, что 5 октября 2022 года между ним и ФИО12 был зарегистрирован брак, в связи с чем он уведомил Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области об изменении своего семейного положения. При этом должностными лицами Министерства ему устно было сообщено, что факт регистрации брака никак не повлияет на его права в получении жилищной субсидии.

5 октября 2022 года административный истец был призван на военную службу для участия в СВО, в настоящее время проходит лечение на территории Кемеровской области.

Отмечает, что в апреле 2023 года он был включен в список лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии, очередность за номером 6, а 20 июля 2023 года ему из уведомления Министерства от 30 июня 2023 года стало известно о том, что по результатам заседания комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, принято решение об исключении его из списка получателей жилищной субсидии, в связи с заключением брака и наличием у его супруги жилых помещений, общая площадь которых превышает норматив, утвержденный постановлением Правительства Магаданской области от 6 марта 2014 года № 184-пп.

С данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным в силу следующего.

Отмечает, что оспариваемое решение является нелегитимным, так как вопрос об исключении его из списков получателей жилищной субсидии был рассмотрен без его участия, также имеются сомнения в легитимности состава комиссии, принимавшей решение.

Кроме того, указывает, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его личной собственностью и не может быть включено в объем совместно нажитого имущества супругов, поэтому он не имеет никакого отношения к жилью, принадлежащему его супруге, а его жилищные условия от заключения брака не изменились, так как он не может претендовать на жилое помещение, принадлежащее его супруге.

Настаивает, что оспариваемое решение не соответствует Порядку предоставления жилищных субсидий, так как в указанном нормативном акте отсутствует описание полномочий комиссии на исключение из списков получателей жилищной субсидии.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение комиссии Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области об исключении его из списков получателей жилищной субсидии; обязать Министерство восстановить его в списках на получение жилищной субсидии.

Определением судьи от 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены члены комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии (далее также - Комиссия) первый заместитель Председателя Магаданской области ФИО4, и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО5, руководитель Государственной жилищной инспекции Магаданской области ФИО6, министр экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области ФИО7, руководитель департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области ФИО8, министр финансов Магаданской области ФИО9, и.о. руководителя главного управления государственной службы и кадров аппарата Губернатора Магаданской области и Правительства Магаданской области ФИО10, консультант управления жилищного фонда Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области ФИО11

Административный истец ФИО3, административные ответчики первый заместитель Председателя Магаданской области ФИО4, и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО5, руководитель Государственной жилищной инспекции Магаданской области ФИО6, министр экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области ФИО7, руководитель департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области ФИО8, министр финансов Магаданской области ФИО9, и.о. руководителя главного управления государственной службы и кадров аппарата Губернатора Магаданской области и Правительства Магаданской области ФИО10, консультант управления жилищного фонда Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области ФИО11 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно указав, что административный истец с ФИО12 совместно не проживали, при этом указал, что ФИО3 до настоящего времени проходит военную службу.

Представитель административного ответчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области ФИО2 требования не признал, указав, что на момент рассмотрения Комиссией вопроса об исключении административного истца из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, он не являлся нуждающимся в жилом помещении, так как заключил брак с ФИО12, являющейся собственником двух жилых помещений, а, следовательно, стал являться членом ее семьи, поэтому нуждающимся в жилом помещении с момента заключения брака не является. При этом указал, что Комиссией не исследовался вопрос совместного проживания супругов.

В письменных отзывах на административный иск административные ответчики и.о. министра экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области ФИО7 - ФИО13, министр финансов Магаданской области ФИО14, руководитель государственной жилищной инспекции Магаданской области ФИО6 полагали, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку административный истец, который является работником государственного учреждения, в связи с вступлением в брак с собственником жилого помещения перестал быть нуждающимся, поскольку стал членом семьи собственника, и, соответственно, утратил право состоять в резерве на получение жилищной субсидии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2017 году ФИО3 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии.

Комиссией по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, 16 июня 2023 года принято решение об отмене решения о постановке на учет и исключении из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, ФИО3, в связи с вступлением в брак и наличием у его супруги в собственности жилых помещений, общая площадь которых превышает норматив, утвержденный постановлением № 184-пп.

30 июня 2023 года в адрес ФИО3 Департаментом было направлено уведомление о том, что по результатам заседания комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, принято решение об исключении его из списка получателей жилищной субсидии, в связи с заключением брака и наличием у его супруги жилых помещений, общая площадь которых превышает норматив, утвержденный постановлением Правительства Магаданской области от 6 марта 2014 года № 184-пп.

Полагая, что указанное решение является незаконным, административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона административного ответчика настаивала, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 3 августа 2023 года, то срок для его подачи административным истцом не пропущен.

Проверяя доводы сторон, суд учитывает следующее.

Право лиц, работающих в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области, нуждающихся в жилых помещениях предусмотрено Законом Магаданской области от 17 декабря 2007 года № 940-ОЗ «О предоставлении жилищных субсидий лицам, работающим в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области».

В силу ст. 5 приведенного Закона порядок и условия предоставления субсидий в части, не урегулированной указанным Законом, устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области.

Во исполнение вышеприведенного закона постановлением Правительства Магаданской области от 6 марта 2014 года № 184-пп утверждено Положение о порядке предоставления жилищных субсидий на приобретение жилого помещения лицам, работающим в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области (далее - Положение).

Так, согласно п. 4 Положения предоставление жилищных субсидий осуществляет Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области в порядке, установленном указанным Положением.

Право на жилищную субсидию имеют лица, работающие в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области, имеющие непрерывный стаж работы не менее 5 лет непосредственно перед постановкой на учет, нуждающиеся в жилых помещениях (п. 5 Положения).

Под нуждающимися в жилых помещениях понимаются лица, работающие в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области, являющиеся, в частности членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 13 кв.м. (п. 6 Положения).

В силу п. 14 Положения предоставление жилищной субсидии лицам, включенным в резерв на получение жилищной субсидии, осуществляется в порядке согласно приложению № 6 к указанному Положению.

В силу п. 5 приложения № 6 к Положению комиссия по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии (далее также - Комиссия) в срок до 5 рабочих дней рассматривает документы лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, представленные уполномоченным органом.

В случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения жилищной субсидии (вступление в брак, расторжение брака, рождение детей, изменение фамилии, места жительства, приобретение или отчуждение жилого помещения, увольнение из организации) Комиссия, с учетом каждого обстоятельства принимает решение:

- об отмене решения о постановке на учет и исключении лица из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии;

- о перерасчете размера жилищной субсидии.

О принятом решении Комиссия уведомляет организацию и лицо, включенное в резерв на получение жилищной субсидии, не позднее 5 рабочих дней со дня его принятия.

При отсутствии оснований для отмены решения о постановке на учет и исключении лица из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, перерасчета размера жилищной субсидии предоставление жилищной субсидии лицу, включенному в резерв на получение жилищной субсидии, осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО12 заключен брак.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 сентября 2023 года подтверждается, что в собственности у ФИО12 имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> площадью 68,7 кв.м. и квартира по адресу: г. Магадан, м-он Снежный, ул. Садовая, д. 2/4 площадью 180 кв.м.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 5 октября 2022 года ФИО3 вступил в брак с ФИО12, в собственности у которой имеются вышеназванные жилые помещения.

Согласно справке войсковой части 24776 от 18 октября 2022 года ФИО3 мобилизован на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации военным комиссариатом г. Магадана Магаданской области, в войсковую часть 24776 зачислен с 8 октября 2022 года.

Изложенное свидетельствует, что на третий день после заключения брака ФИО3 в рамках частичной мобилизации уже был зачислен в войсковую часть для прохождения военной службы, которую проходит до настоящего времени.

В соответствии с п. 8 Положения к членам семьи лица, имеющего право на получение жилищной субсидии, относятся проживающие с ним супруга (супруг) и их несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), проживающие в Магаданской области, а также совершеннолетние дети в возрасте до 23 лет, получающие профессиональное образование по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, расположенных в Магаданской области.

Исходя из приведенного правового регулирования, основанием, позволяющим признать супругу членом семьи лица, имеющего право на получение жилищной субсидии, является их совместное проживание.

Между тем мобилизация ФИО3 на военную службу на третий день после заключения брака, которую он проходит до настоящего времени, не позволяет суду прийти к выводу о совместном проживании супругов.

Указанное обстоятельство исключает возможность в настоящее время признать ФИО12 членом семьи ФИО3, поскольку само по себе заключение административным истцом брака не свидетельствует о том, что его супруга стала членом его семьи.

Данный факт не был принят во внимание комиссией по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии. Формально руководствуясь п. 5 приложения № 6 к Положению без учета фактических обстоятельств Комиссия исключила административного истца из списка получателей жилищной субсидии.

Кроме того, в обоснование своих доводов о том, что ФИО3 не проживал со своей супругой, представителем административного истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО12

Так, опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что у них с ФИО3 имеется двое несовершеннолетних детей, которые родились в период их совместного проживания с 2012 по 2020 годы, однако с 2020 года они совместно не проживают, совместный бюджет не ведут, но при этом находятся в хороших отношениях, так как у них имеются совместные дети. Отметила, что брак между ними был заключен второпях на призывном пункте, в результате его призыва по мобилизации на военную службу для того, чтобы она могла представлять его интересы в различных органах.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные им сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд принимает показания свидетеля ФИО12 в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, свидетельствующего о том, что ФИО3 с ФИО12 совместно не проживали.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 10 марта 2017 года № 6-П, от 11 февраля 2019 года № 9-П).

Поскольку Комиссией не был принят во внимание факт раздельного проживания ФИО3 и ФИО12, заключение между ними брака накануне мобилизации административного истца, суд приходит к выводу, что решение было принято без исследования юридически значимых обстоятельств, имеющих отношение при принятии оспариваемого решения.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В целях обеспечения реализации постановления Правительства Магаданской области от 6 марта 2014 года № 184-пп «Об утверждении Положения о порядке предоставления жилищных субсидий на приобретение жилого помещения лицам, работающим в государственных учреждениях Магаданской области, подведомственных органам государственной власти Магаданской области» Правительство Магаданской области постановлением от 10 апреля 2014 года № 291-пп утвердило состав комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, в который включены: ФИО4 - первый заместитель председателя Правительства Магаданской области, председатель комиссии; ФИО15 - министр строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, заместитель председателя комиссии; ФИО11 - консультант управления жилищного фонда Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, секретарь комиссии; члены комиссии: ФИО6 - руководитель государственной жилищной инспекции Магаданской области - главный государственный жилищный инспектор Магаданской области; ФИО7 - министр экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области; ФИО8 - руководитель департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области; ФИО9 - министр финансов Магаданской области; ФИО16 - руководитель главного управления государственной службы и кадров аппарата губернатора Магаданской области и Правительства Магаданской области

Между тем оспариваемое решение было принято, в частности ФИО10, которая членом комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, не является, а, следовательно, участвовать при голосовании за предложенное решение не имела полномочий.

При этом суд считает необходимым отметить, что подпись ФИО10 в протоколе отсутствует, в то время как содержатся сведения о том, что она проголосовала «ЗА» предложенное решение.

Поскольку ФИО10 участия в голосовании не принимала, суд считает, что она является ненадлежащим административным ответчиком по делу, а потому в удовлетворении требований, предъявленных к указанному административному ответчику, надлежит отказать.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение, которым административный истец исключен из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, не соответствует требованиям законодательства и нарушает права административного истца на обеспечение жильем.

Поскольку оспариваемое решение противоречит закону, нарушает права административного истца, то оно является незаконным.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимая для удовлетворения административных исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности решения административных ответчиков об отмене решения о постановке административного истца на учет и исключении его из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, то, по мнению суда, надлежащим способом защиты нарушенного права административного истца будет возложение на Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области обязанности повторно организовать рассмотрение вопроса, поставленного на повестку дня перед комиссией по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, на заседании, состоявшемся 16 июня 2023 года, касающегося отмены решения о постановке на учет и исключении из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии ФИО3, в связи с вступлением в брак и наличием у его супруги в собственности жилых помещений, общая площадь которых превышает норматив, утвержденным постановлением № 184-пп.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области обязанности восстановить административного истца в списках на получение жилищной субсидии, поскольку суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституции Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (ст. 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Возлагая обязанность принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, в удовлетворении требования в части возложения на административных ответчиков обязанности восстановить административного истца в списках на получение жилищной субсидии надлежит отказать.

Об исполнении настоящего решения административному ответчику Министерству строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, административным истцом при подаче административного иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, то с административного ответчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, членам комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии - должностным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным решения об исключении из списков получателей жилищной субсидии и возложении обязанности восстановить его в списках на получение жилищной субсидии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, содержащееся в протоколе заседания от 16 июня 2023 года, которым отменено решение о постановке ФИО3 на учет, и которым он исключен из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии.

Возложить на Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области обязанность повторно организовать рассмотрение вопроса, поставленного на повестку дня перед комиссией по рассмотрению списка получателей жилищной субсидии и списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии, на заседании, состоявшемся 16 июня 2023 года, касающегося отмены решения о постановке на учет и исключении из списка лиц, включенных в резерв на получение жилищной субсидии ФИО3, в связи с вступлением в брак и наличием у его супруги в собственности жилых помещений, общая площадь которых превышает норматив, утвержденным постановлением № 184-пп.

В удовлетворении требований, предъявленных к административному ответчику ФИО10, а также в оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 27 сентября 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>