УИД: 56RS0043-01-2025-000256-64
№ 2-5867/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 19 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,
при секретаре Андреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указав, что дд.мм.гг года между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гг года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (тербвоаний0 к указанному договору уступки право требования данного договора перешло в ООО «Феникс» дд.мм.гг года.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гг года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительные соглашением №... от дд.мм.гг года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дд.мм.гг года.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от дд.мм.гг года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дд.мм.гг года.
дд.мм.гг года произошла смена наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
дд.мм.гг года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах Шарлыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности пор основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от дд.мм.гг года в сумме 83 934,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 359,01 рублей, который в последующем дд.мм.гг года был отменен.
В период со дд.мм.гг года по дд.мм.гг года от Ответчика были получены денежные средства в сумме 3 228,63 рублей.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 104 181,01 рублей, задолженность по основному долгу – 49 860,06 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 32 204,57 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1 013,2 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 16 803,18 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 рублей (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 23 августа 2011 года по 17 апреля 2025 года составляет 82 064,63 рубля, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере – 0 рублей (ППоУ).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от дд.мм.гг года в сумме 82 064,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Шарлыкского районного суда г. Оренбурга от дд.мм.гг года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит.
Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счёту следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом.
Обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и плат, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства, ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
дд.мм.гг года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, согласно которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гг года.
дд.мм.гг года ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гг года.
дд.мм.гг года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по кредитному договору ... от дд.мм.гг года.
дд.мм.гг года произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ... составила 82 064,63 рубля, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.
Поскольку ответчик нарушила условия договора, суд признаёт требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями №... от 17 апреля 2025 года.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ...) задолженность по кредитному договору № ... от дд.мм.гг года за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года включительно в размере 82 064,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.А. Гадельшина
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.
Копия верна
Судья
Секретарь