Дело № 2-1323/2023 32RS0003-01-2023-000529-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Высота» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «СК Высота» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль марки Lada Granta гос. номер №, цвет: коричневый. Указанное транспортное средство передано ответчику в эксплуатацию в тот же день. Автомобиль приобретен истцом в лизинг в ПАО «ЛК «Европлан». Согласно п. 4.3.12 Договора аренды транспортного средства, в случае если Арендодатель по вине Арендатора несет не предусмотренные Договором расходы (в том числе связанные с эксплуатацией ТС), Арендатор обязан возместить убытки Арендодателю, связанные с этими расходами. 06 марта 2022 года в г. Санкт-Петербурге было совершено ДТП с указанным автомобилем за управлением которого находился ФИО3, который согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2022 г. является виновником произошедшего ДТП. В результате ДТП автомобиль получил повреждения следующих элементов: капот; передний бамбер; крыло переднее правое; фара правая; панель передняя; брызговик переднего крыла правый; колпак колеса и др.. повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП не позволяют осуществлять эго эксплуатацию. В соответствии с п.2.1 Договора, размер арендной платы составляет 1700 руб. в сутки. Автомобиль был отремонтирован по направлению страховой компании Интерни и принят из ремонта 25 мая 2022 г.. Однако, в период с 30 марта по указанную дату, Арендатор не осуществил оплату арендных платежей автомобиля. Таким образом, просрочка Арендатора составила 55 дней. Следовательно, сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем составляет 93500 руб. и рассчитывается следующим образом: 1700 руб. Х 55 дней = 93500 руб..

Кроме того, в период эксплуатации автомобиля ответчиком, истцом был получен административный штраф в размере 1500 руб. за нарушение правил расположения ТС на проезжей части 06 марта 2022 года, согласно Постановления №. до настоящего времени административный штраф ответчиком не оплачен. попытки урегулирования спора в досудебном порядке результатов не принесли, направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, ООО «СК Высота» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за аренду автомобиля в размере 93500 руб.; компенсацию штрафа в размере 1500 руб.; госпошлину в размере 3780 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В соответствии со ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей614Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст.424 ГК РФв случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 февраля 2022 года между истцом ООО «СК Высота» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN №, гос. рег. номер №, цвет коричневый.

В соответствии с указанным договором истец обязался вместе со всеми необходимыми для эксплуатации документами и инструкциями предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, гос. рег. номер №, цвет коричневый, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации указанного транспортного средства, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату (п. 2.1 договора), поддерживать надлежащее состояние транспортного средства (п. 4.3.1 договора), по истечении срока договора сдать транспортное средство в строго установленное время в пункте выдачи в чистом виде, в том технически исправленном состоянии в котором он его получил с учетом нормального износа, а также полностью укомплектованным (п. 4.39. договора).

Согласно п. 4.2.1 Арендодатель обязан предоставить Арендатору ТС в состоянии, соответствующему условия Договора аренды и назначению имущества, пари этом факт передачи, состояние ТС закрепляются в акте приема-передачи, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора, арендная плата составляет 1600 руб. в день.

Согласно п. 3.1 договор заключен на срок с 13.02.2022 года по 15.02.2022 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

В соответствии с п. 4.3.12 договора, в случае если Арендодатель по вине Арендатора несет не предусмотренные Договором расходы (в том числе связанные с эксплуатацией ТС), арендатор обязан возместить убытки Арендодателю, связанные с этими расходами.

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 06 марта 2022 года №, 06 марта 2022 года в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки LADA GRANTA, гос. рег. номер № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. рег. номер № под управлением ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, в частности автомобиль марки LADA GRANTA, гос. рег. номер № - передний бампер, накладка на передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, правый передний локер, правая передняя дверь, капот, крытые повреждения. Таким образом, в период эксплуатации транспортного средства ответчиком ФИО1 совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.25 КоАП и назначен штраф в размере 1500 руб.

Из искового заявления следует, что в последующем автомобиль был отремонтирован по направлению страховой компании Интери и принят из ремонта 25 мая 2022 года, что также подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до настоящего времени административный штраф по постановлению об административном правонарушении от 06 марта 2022 года № ответчиком не оплачивался.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от 13.02.2022 года позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с 30 марта 2022 года по 25 мая 2022 года автомобиль находился на ремонте, при этом денежные средства ФИО5 за указанный период ООО «СК Высота» выплачены не были.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате за период с 30 марта 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 88000 руб. (1600 руб. Х 55 дней = 88000 руб.), а также компенсацию штрафа в размере 1500 руб..

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 780 руб., что подтверждено квитанцией №, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Высота» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Высота» денежные средства за аренду автомобиля в размере 88 000 руб., компенсацию штрафа в размере 1500 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2840 руб..

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова