Решение по делу № 2-789/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Дело № 2-789/2023 мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2023 по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 в Первоуральский городской суд поступило исковое заявление ПМУП «ПЖКУ п. Динас» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 в размере 105 027 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 629 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени с 01.01.2014 по 31.12.2022 ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 составляет 105 027 руб. 96 коп., из которых: 79 932 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 25 095 руб. 54 коп. – сумма пени.

Представитель истца ПМУП «ПЖКУ п. Динас» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 03.02.2023 (л.д. 50), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (л.д. 43-48) в которых просила применить срок исковой давности в отношении начисленных суммы задолженности и пеней за период с 01.01.2014 по 23.06.2019, уменьшить размер неустойки, начисленной за спорный период, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 629 руб. 24 коп., уменьшить сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств. Такие расходы указанные собственники жилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, ст.ст. 155 - 158 Кодекса).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ПМУП «ПЖКУ п. Динас» управляет многоквартирным домом по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по городу Первоуральску ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.09.2020 по настоящее время (л.д. 33).

Как следует из выписки по лицевому счету ПМУП «ПЖКУ п. Динас», за период с 01.01.2014 по 31.12.2022 сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в размере 105 027 руб. 96 коп. (л.д. 5-6).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.01.2014 по 23.06.2019.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по заявлению ПМУП «ПЖКУ п. Динас» в отношении ответчика 24.06.2022 был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика ФИО1 был отменен 06.09.2022, следовательно, течение срока исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил, прервалось 24.06.2022 и стало продолжаться 06.09.2022, при этом истец в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обратился 18.01.2023, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по взысканию платы по ежемесячным платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.12.2022 не пропущен, при этом истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01.01.2014 по 31.05.2019.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд соглашается с возражениями ответчика, и с учетом срока исковой давности, приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности за период с июня 2019 года по декабрь 2022 года в размере 37 338 руб. 85 коп. и пени 9 334 руб. 71 коп. При этом оснований для уменьшения пени не усматривает, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом ПМУП «ПЖКУ п. Динас» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 56 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения, однако с учетом размера удовлетворенных требований в части, ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1600 руб. 19 коп.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с июня 2019 года по декабрь 2022 года в размере 37 338 руб. 85 коп., пени 9 334 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 19 коп., всего 48 273 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: