Приговор по делу № 1-71/2023 от 19.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

19 декабря 2023 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитника Бугаевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, общее среднее образование, женатого, работающего водителем-экспедитором, юридически не судимого,

в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, примерно в 07 часов, находился на территории домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления. После чего он, в тот же день, дата, примерно в 07 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), на территории примыкающей к ограждению его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сорвал в ведро из полимерного материала белого цвета части растений дикорастущей конопли, которую оставил для хранения рядом с постройкой летнего душа, на территории домовладения по месту своего проживания, таким образом умышленно незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану).

дата, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках расположенных на территории домовладения по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, рядом с постройкой летнего душа, было обнаружено и изъято ведро из полимерного материала белого цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №-н от дата наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110,35 грамма.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 110,35 грамма относится к крупному размеру.

В суде подсудимый ФИО1 признал вину полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания ФИО1.

Так, в качестве обвиняемого последний показал, что, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя признает полностью и, что дата он находился по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов у него возникла мысль сорвать дикорастущее растение конопли, после чего высушить его и употребить. Примерно в 07 часов 30 минут на территории, примыкающей к ограждению его домовладения, взяв с собой пластиковое ведро белого цвета, он сорвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в ведро. После, ведро с частями растений конопли он поставил на хранение рядом с постройкой летнего душа для её полного высыхания. В последующем он собирался поместить высохшие растения конопли в молоко, после чего сварить и употребить.

В тот же день, примерно в 11 часов он находился на территории его двора, когда на его территорию вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции находились двое ранее ему неизвестных мужчин, которых представили понятыми, и его брат Свидетель №1 После сотрудники полиции объяснили цель своего визита, предоставив ему постановление начальника группы дознания о разрешении проведения обыска в хозяйственных и иных помещениях, находящихся на территории двора принадлежащего ему домовладения. Он лично прочитал переданное ему постановление, но отказался его подписывать. Участковый уполномоченный полиции внес в данное постановление запись о его отказе, которую заверили понятые. После сотрудником полиции ему и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства и вещества. Они сообщили, что ничего из перечисленного не имеют, сделать об этом запись в протоколе обыска они отказались. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц, он сообщил, что принимать участие в обыске не будет и расположился на лавочке у входной двери в принадлежащее ему домовладение. Свидетель №1 отправился на проведение обыска вместе с сотрудниками полиции и понятыми.

Через какое-то время ему сообщили о необходимости пройти к летнему душу, находящему на территории его двора, тогда он сразу понял, что сотрудники полиции обнаружили ведро с коноплей, сорванной им утром того же дня. Действительно, когда он подошел к летнему душу ему и всем участвующим лицам было указано на ведро белого цвета с частями растения конопля, после чего был задан вопрос, кому оно принадлежит. Он пояснил, что обнаруженное ведро принадлежит ему, части конопли он сорвал утром того же дня для вываривания их в молоке, для последующего употребления.

Пластиковое ведро с частями растений конопли было упаковано в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет, кроме Свидетель №1, все расписались на упаковочной бирке.

После он вернулся на лавочку к входной двери домовладения, остальные продолжили участие в проведении обыска.

В последующем ему предъявили два фрагмента пластиковых бутылок, одна из которых была 5 литров, другая 1,5 литра. У 5 литровой бутылки отсутствовало горло, у 1,5 литровой отсутствовало дно. Данные бутылки ему были знакомы, он сам отрезал их фрагменты, после чего сделал из них самодельный кальян и использовал для курения марихуаны. Об этом он рассказал сотрудникам полиции. Данные бутылки находились у него на хранении в помещении бани. Обнаруженные фрагменты бутылок были изъяты сотрудниками полиции.

По окончанию следственного действия был составлен протокол обыска, его содержание оглашалось вслух. Все участвующие лица подписали протокол, кроме него и Свидетель №1

Затем был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого в присутствии двух понятых, которые ранее принимали участие в обыске, он указал на дикорастущие растения конопли, с которых примерно в 07 часов 30 минут дата он сорвал части растений и поместил их для сушки в пластиковое ведро, оставив его у летнего душа. (Том №, л.д. 208-212, 84-88) Подсудимый подтвердил оглашенные в суде показания.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями, свидетелей.

В связи с неявкой свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу <адрес> одна, однако у неё имеются два внука Свидетель №1 и ФИО1. Она проживает вместе с ФИО1. Свидетель №1 в настоящее время проживает в <адрес>, изредка приезжает в гости. дата ФИО1 около 07 часов отвез её в церковь, где она пробыла до 14 часов. Далее она вернулась домой, где находились сотрудники полиции, которые пояснили, что утром в хозяйственных и иных помещениях был проведен обыск, в ходе которого у душа была обнаружена пластиковая емкость, в которой были части конопли. Со слов ФИО1, утром последний сорвал данные части конопли в указанную емкость. (Том №, л. д. 41-43)

Свидетель Свидетель №3 показал, что дата он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска у Свидетель №1 В администрации Зимняцкого сельского поселения, в присутствии второго понятого, Свидетель №1 сотрудниками полиции было предъявлено постановление на проведение обыска в хозяйственных и иных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, по месту его регистрации. Свидетель №1 ознакомился с постановлением, однако подписывать его отказался.

После на служебном автомобиле они отправились в <адрес>, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. На территории данного домовладения их встретил мужчина, который представился ФИО2, братом Свидетель №1 Сотрудники полиции представились данному гражданину, предъявили ему служебные удостоверения, а после предъявили ФИО1 постановление дознавателя на проведение обыска в хозяйственных и иных помещениях. ФИО1 прочитал постановление, но заверять прочтение подписью отказался, сообщил, что никакие документы он подписывать не будет. Сотрудники полиции оставили соответствующую запись в постановлении, после чего он и ранее ему знакомый Свидетель №4, который был приглашен в качестве второго понятого, удостоверили данную запись своими подписями. Затем сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц и было предложено Свидетель №1 и ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, указанные в постановлении, а также разъяснили, что именно относится к запрещенным к свободному гражданскому обороту предметам и веществам. Свидетель №1 и ФИО1 сообщили, что запрещенных предметов и веществ они не имеют, соответствующую запись в протоколе обыска они сделать отказались.

Перед проведением обыска ФИО1 остался у дома, на лавочке, а сотрудники полиции и Свидетель №1 прошли в тыльную часть двора домовладения, начали осматривать территорию и все хозяйственные постройки. В ходе проведения обыска у наружной стены летнего душа сотрудники полиции обнаружили пластмассовое ведерко с частями растений, похожими на коноплю. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, кому принадлежит данное ведро с растениями, тот сообщил, что ему неизвестно чьё это. После к летнему душу был приглашен ФИО1, который после предъявления ему обнаруженной емкости с растениями сообщил, что оно принадлежит ему, растения он сорвал тем же утром и собирался после их высыхания сварить их в молоке для употребления. Данное ведро с частями растений было изъято, упаковано в пакет, горловина которого была перевязана и опечатана биркой, на которой все участвующие лица, кроме Свидетель №1, поставили свои подписи.

После в помещении бани были обнаружены пластиковые бутылки объемом 1,5 и 5 литров, ФИО1 сообщил, что они принадлежат ему, с их помощью он ранее курил марихуану. Данные бутылки были изъяты и упакованы.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №1 и ФИО1 отказались подписывать протокол.

По окончанию обыска был произведен осмотр места, расположенного около двора домовладения, в ходе которого ФИО1 указал на кусты, с которых срывал данные части конопли, о чем был составлен протокол осмотра. По окончанию осмотра ФИО1, а также участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе осмотра.

В ходе производства обыска все участники следственного действия находились рядом, никто никуда не отлучался. ФИО1 находился у входной двери дома под постоянным визуальным контролем сотрудников полиции. По окончании обыска ФИО1 заявил сотрудникам полиции и присутствующим лицам о том, что обнаруженные и изъятые части растения конопля, а также бутылка со следами смол принадлежат ему. (Том №, л.д. 57-60)

Свидетель Свидетель №4 показал, что дата около 09 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения Свидетель №1 С сотрудниками полиции они проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию в <адрес> около двора домовладения с сотрудниками полиции находился Свидетель №1 Во дворе домовладения по вышеуказанному адресу они встретили брата Свидетель №1- ФИО1 Сотрудники полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №3, представились ФИО1, предъявили ему служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется постановление начальника дознания о производстве обыска всех хозяйственных построек, расположенных на территории двора домовладения. После чего ФИО1 ознакомился с постановлением путем личного прочтения, однако расписываться в постановлении отказался, не поясняя при этом причину. Также ему от участвующих лиц стало известно, что Свидетель №1 ознакомившись с постановлением также отказался от подписи и записей. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее Свидетель №1 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, с разъяснением их наименования, на что последние ответили, что запрещенных предметов и веществ не имеют. Но при этом, соответствующие записи в протоколе обыска Свидетель №1 и ФИО1 ставить отказались. Также ФИО1 пояснил, что тот отказывается участвовать в производстве обыска.

В ходе производства обыска ФИО1 находился у входной двери в домовладение под постоянным визуальным контролем сотрудников полиции.

В ходе обыска, у наружной стены душа, расположенного на территории двора, слева на земле, было обнаружено пластиковое ведро белого цвета, в которой находились части растения конопля. На вопрос кому принадлежат данные части конопли, Свидетель №1 ответил, что о данных частях ничего не знает. После позвали ФИО1, и тот ответил, что данные части конопля принадлежат ему, и он сорвал их дата около 08 часов, с кустов дикорастущей конопли, которые произрастают за двором его домовладения. Также ФИО1 сообщил, что данные части растения конопля он хранил для собственного потребления. Потребить он их хотел путем вываривания смол конопли в молоке.

Далее в помещении бани, во второй комнате, под деревянной лавочкой была обнаружена пластиковая обрезанная бутылка емкостью 5 литров, в которую была вставлена обрезанная пластиковая бутылка 1,5 литров, на горлышке которой имелись следы смол. ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему и предназначены для курения конопли. ФИО1 рассказал, что с помощью данных бутылок он потреблял марихуану, путем курения.

Обнаруженные в ходе обыска части конопли в пластмассовом ведре, а так же две бутылки со следами смол, были изъяты и упакованы. ФИО1 и Свидетель №1 протокол обыска не подписывали.

По окончании обыска был произведен осмотр места, расположенного около двора домовладения, в ходе которого ФИО1 указал на кусты, с которых срывал данные части конопли. Был составлен протокол осмотра, в котором он, Свидетель №3, в качестве понятых, и ФИО1 поставили свои подписи. (Том №, л. д. 61-64)

Свидетель Свидетель №1 показал, что дата около 09 часов 20 минут, он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот момент к нему пришли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в здание администрации Зимняцкого сельского поселения. Находясь в помещении администрации Зимняцкого сельского поселения, сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска всех хозяйственных и иных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по месту его регистрации. После ознакомления с постановлением на обыск он ответил, что отказывается подписывать данный документ, так как он юридически не грамотен, после чего сотрудники полиции сделали соответствующую запись в постановлении о его отказе в присутствии двух понятых. В дальнейшем он совместно с сотрудниками полиции направился в <адрес> к месту его регистрации. Прибыв по адресу: <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали во двор домовладения, где возле домовладения они встретили его брата ФИО1 В дальнейшем сотрудники полиции представились его брату, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска всех хозяйственных и иных постройках, расположенных на территории двора. ФИО1 после личного ознакомления с постановлением на обыск ответил, что подписывать ничего не будет так же, как и принимать участие в производстве обыска. Запись об отказе в подписании постановления сотрудником полиции была сделана собственноручно и заверена подписями понятых. Также перед производством обыска ему и ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические средства и вещества. Он и ФИО1 сообщили, что таковых не имеют, запись в протоколе обыска об этом сделать отказались. Далее перед производством обыска сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц при производстве обыска.

После сотрудники полиции начали осматривать хозяйственные и иные помещения, он передвигался с сотрудниками полиции и понятыми. ФИО1 остался у входной двери в домовладение, за ним непрерывно осуществлялся визуальный контроль сотрудников полиции.

В ходе проведения обыска у наружной стены душа, расположенной слева, на земле, было обнаружено пластиковое ведро белого цвета, в котором находились части растения конопля. Сотрудники полиции стали узнавать, кому оно принадлежит. Он сообщил, что данные части конопли ему не принадлежат. Тот же вопрос был задан ФИО1, когда тот подошел к летнему душу по просьбе сотрудников полиции. ФИО1 сообщил, что емкость с частями растений конопли принадлежит ему, тот сорвал их дата примерно в 08 часов, с кустов дикорастущей конопли, находящихся за двором его домовладения. По его пояснению, данные растения конопли ФИО1 хранил для употребления. Ранее ему было известно, что ФИО1 потреблял наркотические вещества марихуана путем поджаривания на сковороде.

Так же в ходе обыска были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок. Они находились в бане, во втором её помещении под лавочкой. При обнаружении данных бутылок он пояснил, что ему они не принадлежат. Тогда они были предъявлены ФИО1, который подтвердил, что это его бутылки, которые тот приспособил для курения конопли.

Обнаруженные в ходе обыска части конопли в пластмассовом ведре, а также две бутылки на одной из которой имеются следы смол, были изъяты и упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, прочитанный вслух. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи, он и ФИО1 подписывать протокол отказались.

После был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, с которых срывал обнаруженные части растений. Он в данном следственном действии участие не принимал. (Том №, л.д. 65-69)

Свидетель Свидетель №5 показал, что дата на основании отдельного поручение начальника группы дознания ФИО3, ему было поручено проведение обыска во всех хозяйственных постройках и иных помещениях, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>., так как имелась информация о возможной причастности Свидетель №1 к хранению наркотических средств. Вместе с ним исполнение указанного поручения было поручено участковым Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, инспектору Н по ОАН Свидетель №11 и оперуполномоченному Свидетель №6

Утром дата они отправились в <адрес> к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. По приезду к Свидетель №1 они пригласили Свидетель №1 проехать в администрацию Зимняцкого сельского поселения.

В помещении администрации, Свидетель №1 в присутствии двух понятых было предъявлено постановление о проведении обыска по адресу: <адрес>, где последний имеет прописку. Свидетель №1 в присутствии двух понятых ознакомился с переданным ему постановлением, но расписаться в ознакомлении отказался. После этого, примерно в 11 часов, участвующие лица на двух служебных автомобилях прибыли в <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. На территории двора данного домовладения их встретил мужчина, который представился ФИО1, братом Свидетель №1 Они представились данному гражданину, после чего также предъявили постановление на производство обыска на территории вышеуказанного домовладения. ФИО1 лично прочитал данное постановление, сфотографировал его, после чего отказался его подписывать и сообщил, что отказывается принимать участие в производстве обыска.

Затем он предложил ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у тех запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и психотропные вещества. Данные лица сообщили, что указанных предметов и веществ у тех нет, однако в присутствии понятых отказались зафиксировать это в протоколе обыска. После этого им были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц, и они приступили к производству обыска. Свидетель №1 передвигался по территории дома совместно с участвующими лицами, ФИО1 остался у принадлежащего тому домовладения под постоянным визуальным присмотром сотрудника полиции.

В ходе производства обыска у наружной стены летнего душа слева, на земле, было обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета, внутри которого находились части растений, похожие на коноплю. Он спросил у Свидетель №1, кому принадлежит найденное ведро с растениями, тот пояснил, что ему неизвестно, ему не принадлежит. После к летнему душу был приглашен ФИО1, которому было указано на ведро с частями растений и задан тот же вопрос. ФИО1 сообщил, что данные растения принадлежат ему, тот сорвал их утром того же дня, примерно в 08 часов для употребления, а именно вываривания смол конопли в молоке. Данное пояснение было дано в присутствии понятых, после чего ведро из полимерного материала с частями растений было изъято и упаковано.

В последующем при осмотре помещения бани, под деревянной лавочкой, были обнаружены пластиковые бутылки емкостью 5 и 1,5 литра. У 5 литровой бутылки отсутствовало горлышко, в неё была помещена 1,5 литровая пластиковая бутылка с отрезанным дном, на внутренней поверхности которой имелся коричневый налет. Он спросил, кому принадлежит данная конструкция у Свидетель №1, тот пояснил, что ему это неизвестно. Обнаруженные бутылки были предъявлены ФИО1 который пояснил, что они принадлежат ему, предназначались для курения марихуаны, последний раз использовалась примерно полгода назад. После обнаруженные бутылки были изъяты и упакованы.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол обыска, содержание которого было прочитано им вслух. Замечания, уточнения и дополнения к протоколу не поступили, все участвующие в проведении обыска лица поставили в нем свои подписи. Свидетель №1 и ФИО1 подписывать протокол отказались.

Во время производства обыска все участвующие лица находились в непосредственной близости, никто не отлучался, ФИО1, отказавшийся принимать участие в обыске, находился под визуальным контролем сотрудников полиции, так как видимость на территории двора ничем не была ограничена.

После участковым Свидетель №10 был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на куст дикорастущей конопли, с которого срывал растения для употребления. (Том №, л. д. 164-168)

Свидетель Свидетель №6 показал, что в настоящее время он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

В рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего была получена информация, согласно которой Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мог быть причастен к хранению наркотических веществ на территории вышеуказанного домовладения. Указанная информация была направлена в ГД ОМВД России по <адрес> для отработки в рамках уголовного дела.

На основании поручения начальника группы дознания о проведении обыска в хозяйственных и иных помещениях по адресу: <адрес>, по месту регистрации Свидетель №1, дата руководством, ему, а также участковым Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9 и инспектору Свидетель №11, поручено его исполнение.

Сначала они проехали в <адрес> к домовладению по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1, тот оказался дома. Они представились Свидетель №1 и попросили проехать с ними в администрацию Зимняцкого сельского поселения. В помещении администрации Свидетель №1 было предъявлено постановление на производство обыска во всех хозяйственных и иных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Свидетель №1 самостоятельно прочитал данное постановление, однако оставить на нём свою подпись отказался. Данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых. После они сообщили о необходимости проехать в <адрес> для проведения обыска. На двух служебных автомобилях они направились в <адрес>. Автомобиль, в котором ехал Свидетель №1 сразу направился в данный хутор, сотрудники, находящиеся во втором служебном автомобиле, заезжали в <адрес>, где пригласили второго понятого для проведении следственных действий.

К домовладению, где прописан Свидетель №1 они прибыли примерно в 11 часов, все вместе зашли на его территорию, где их встретил мужчина - ФИО1, брат Свидетель №1 Они представились данному гражданину и сообщили цель визита - проведение обыска на территории домовладения, в котором тот проживает, предъявили постановление на разрешение обыска. ФИО1 лично прочитал его, а когда ему было предложено заверить ознакомление подписью, отказался, добавив, что отказывается участвовать и в проведении обыска. Соответствующая запись ст. УУП Свидетель №5 была внесена в постановление, после чего её заверили понятые.

Затем Свидетель №1 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако, с их слов, запрещенного у них ничего не было. Написать об этом в протоколе обыска они отказались в присутствии понятых.

После того, как ст. УУП ФИО4 зачитал права и обязанности всех участвующих лиц, все участники обыска направились к хозяйственным постройкам домовладения. Проследовать с ними согласился только Свидетель №1 ФИО1 остался дожидаться на скамье у входной двери в домовладение под визуальным присмотром сотрудников полиции.

В ходе обыска было найдено пластиковое ведро белого цвета с частями растения конопли и две пластиковые бутылки, на одной из которых был коричневый налет внутри.

Пластиковое ведро было обнаружено на земле у левой стены летнего душа, внутри данного ведра находились части растения, похожие на коноплю. Выясняя, кому принадлежит данное ведро, ими был приглашен ФИО1 Тому и Свидетель №1 был задан вопрос, кому принадлежит ведро с растениями. Свидетель №1 сообщил, что ему это неизвестно, после чего ФИО1 пояснил, что обнаруженное ведро принадлежит ему. Части растений тот собрал у заборного ограждения утром того дня. Так же В. рассказывал и о намерении высушить и в последующем употребить получившуюся марихуану путем вываривания её в молоке. По его словам, ранее тот уже пользовался данным способом.

Во втором помещении бани под скамейкой, была обнаружена 5 литровая пластиковая бутылка без горлышка и 1,5 литровая бутылка без дна, которая была помещена в первую. Внутри бутылки поменьше имелся коричневый налет на внутренней её поверхности. Так как Свидетель №1 заявил, что данная бутылка ему не принадлежит, она была предъявлена ФИО1, который сообщил, что данная конструкция является самодельным кальяном, тот его сделал из подручных материалов и использовал для курения марихуаны.

Найденные в ходе обыска пластиковое ведро с частями растений и пластиковые бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух ст. УУП Свидетель №5 После оглашения протокола все участвующие лица, кроме Свидетель №1 и ФИО1, поставили свои подписи. (Том №, л. д. 169-172)

Свидетель Свидетель №7 показал, что в настоящее время он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его основные должностные обязанности входит предупреждение, выявление преступлений и раскрытие совершенных преступлений.

дата на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственных и иных помещениях сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было изъято пластиковое ведро с частями растений, похожими на коноплю, две пластиковые бутылки объёмом 1,5 и 5 литров. Он не принимал участие в проведении данного обыска, однако, от сотрудников полиции он узнал, что в ходе обыска ФИО1, который проживал в домовладении по вышеуказанному адресу, сообщил, что обнаруженное ведро с частями растений и пластиковые бутылки с налетом коричневого цвета, принадлежат ему.

В тот же день он, находясь на рабочем месте, слышал, как осуществлялся допрос ФИО1 в качестве свидетеля. В ходе допроса ФИО1 пояснял, что все найденные предметы в ходе обыска принадлежат ему, обнаруженную в ведре коноплю тот собирался высушить, а после выварить в молоке для употребления. (Том №, л. д. 173-175)

Свидетель Свидетель №8 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2020 года, в должности участкового уполномоченного с 2022 года.

дата по указанию руководства ОМВД России по <адрес> он был направлен на проведения обыска в <адрес>. Вместе с ним участие в данном следственном действии принимали участковые Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, инспектор Н по ОАН Свидетель №11 и оперуполномоченный Свидетель №6 Все вышеперечисленные лица разместились в двух служебных автомобилях, после чего в утреннее время суток отправились в <адрес> к Свидетель №1, в отношении которого имелась информация о его причастности к хранению наркотических веществ и соучастии в преступлении.

По прибытию к Свидетель №1 они представились данному гражданину, и сообщили о необходимости проехать в администрацию данного поселения. Свидетель №1 прошел в служебный автомобиль и проследовал с нами. В помещении администрации в присутствии двух понятых, они сообщили Свидетель №1 цель их приезда и предъявили постановление о разрешении проведения обыска, по месту регистрации Свидетель №1 Тот лично прочитал постановление, но отказался его подписывать.

В <адрес> они приехали примерно в 11 часов, подъехали к домовладению ФИО5. Они прошли на его территорию вместе с понятыми и Свидетель №1 На территории двора данного дома в тот момент находился мужчина, который представился ФИО1 Последний сообщил, что проживает в домовладении по указанному адресу вместе с бабушкой - Свидетель №2, которая в тот момент отсутствовала дома. Они так же представились гражданину, после чего объяснили, что приехали для проведения обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории его двора. Постановление на проведение обыска было передано ему для ознакомления. ФИО1 лично читал его в присутствии понятых, но подписывать отказался, так же, как и принимать участие в проведении обыска. Данный факт был зафиксирован в постановлении на проведение обыска.

В последующем ст. УУП Свидетель №5 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства и вещества. Свидетель №1 и ФИО1, к которым было обращено данное предложение, сообщили, что таких предметов и веществ у них нет, указывать об этом в протоколе обыска они не стали, повторяя, что ничего подписывать не будут.

После разъяснения прав и обязанностей участвующих лиц, они приступили к производству обыска, осматривали все хозяйственные постройки и территорию двора. При тщательном осмотре они заметили пластиковое ведро, находящееся рядом с летним душем. Внутри находились части растений, внешние похожие на коноплю. На данное ведро было указано Свидетель №1 и был задан вопрос, кому оно принадлежит и что в нём находится. Свидетель №1 не смог объяснить, кому оно принадлежит, уверял, что это не его. Тогда к летнему душу был приглашён ФИО1, который все это время находился на скамье у входной двери в домовладение под визуальным присмотром сотрудников полиции. По его приходу вопрос был озвучен снова. ФИО1 сообщил, что это его части растений конопли, которые были собраны в тот же день, рано утром. По его пояснениям, данные части растений конопли были помещены в пластиковое ведро на солнце, для сушки, а в последующем он планировал поместить данные растения в молоко и сварить, после чего выпить. В присутствии понятых обнаруженное пластиковое ведро с содержимым было упаковано, опечатано биркой и изъято.

Продолжать участие в обыске ФИО1 не стал, вернулся к домовладению, а они продолжили осматривать хозяйственные постройки. При осмотре бани, во втором помещении, была обнаружена конструкция, состоящая из 5 литровой и 1,5 литровой бутылок. На внутренней поверхности 1,5 литровой бутылки имелся налет. Выясняя, кому обнаруженное принадлежит, Свидетель №1 пояснил, что видит их впервые. После предъявления найденных бутылок ФИО1, последний сообщил, что бутылки принадлежат ему и использовались им ранее в качестве кальяна для курения марихуаны.

Обнаруженные пластиковые бутылки объемом 5 и 1, 5 литра была изъяты и упакованы. Протокол обыска был оглашен вслух. Свидетель №1 и ФИО1 протокол не подписывали.

После ФИО1 указывал на место приобретения сорванных им растений конопли в ходе осмотра места происшествия. За ходом проведения следственного действия следили понятые. (Том №, л.д. 176-179)

Свидетель Свидетель №9 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2014 года в должности участкового уполномоченного с 2017 года.

дата он был направлен на исполнение поручения начальника ГД ФИО3 о производстве обыска. Утром того же дня он совместно с участковыми Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8, инспектором Н по ОАН Свидетель №11 и оперуполномоченным Свидетель №6, на двух служебных автомобилях отравились в <адрес>, где проживал Свидетель №1 В отношении данного лица была получена информация о его причастности к хранению наркотических средств.

По прибытию в <адрес> они разделились, один служебный автомобиль был направлен к Свидетель №1, второй отправился за понятым Свидетель №3, который проживал в данном хуторе. Встретились они у администрации Зимняцкого сельского поселения, в помещение которой прошёл Свидетель №1 и Свидетель №3 В помещении одного из кабинетов Свидетель №1 в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО6, которая работает в данной администрации, было предъявлено постановление на проведение обыска в хозяйственных и иных помещениях. Свидетель №1 лично прочитал постановление, сообщил, что понял его содержание, но подписывать его отказывается. Ст. УУП Свидетель №5 написал об этом на обратной стороне постановления на производство обыска, правильность данной записи заверили двое понятых.

В постановлении на проведение обыска был указан адрес домовладения, на территории которого планировалось проведение обыска: <адрес>. Свидетель №1, который имел прописку в указанном домовладении, и двух понятых пригласили проехать к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО6, ссылаясь на рабочее время, отказалась продолжить участие в качестве понятой, тогда было принято решение заехать в соседний хутор-Мостовский, где пригласить другое лицо принять участие в качестве понятого. Лица, находящиеся в служебном автомобиле с Свидетель №1, направились <адрес> не осуществляя остановок в <адрес>.

В <адрес> они приехали примерно в 11 часов. Нашли домовладение, расположенное по адресу: <адрес> вместе с понятыми и Свидетель №1 прошли на его территорию, где в то время находился мужчина - ФИО1, который приходится Свидетель №1 братом. Они представились данному гражданину и сообщили, и предъявили постановление на разрешение производства обыска во всех хозяйственных и иных помещениях. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, а когда ему было предложено оставить на нём свою подпись, подтверждающую ознакомление, тот отказался, уточняя, что принимать участие в производстве обыска также не собирается.

Перед началом проведения обыска ФИО7 и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, указанные в обыске, а именно наркотические средства и вещества. Те сообщили, что ничего запрещенного не имеют, однако вносить соответствующую запись в протокол обыска отказались, что так же было зафиксировано ст. УУП Свидетель №5 и подкреплено подписями понятых. После разъяснения прав и обязанностей всех участвующих лиц они приступили к производству обыска. Свидетель №1 передвигался по двору вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 остался на лавочке у входной двери домовладения. Так как видимость на территории двора не ограничивалась постройками, ФИО1 находился под постоянным визуальным контролем, что не препятствовало всем полицейским принимать участие в обыске.

В ходе проведения обыска ими осматривалась территория двора и все хозяйственные и иные помещения. При осмотре территории рядом с летнем душем, у наружной его стены, на земле, они обнаружили пластиковое ведро белого цвета, внутри которого были растения, похожие на коноплю. Свидетель №1 пояснил, что видит его впервые. Тогда к летнему душу был приглашен ФИО1, которому было предъявлено найденное ведро. Он пояснил, что принадлежит оно ему, находящиеся в нём растения он сорвал утром, примерно в 07 часов дата. По словам В., данные растения были оставлены на том месте для их высыхания, в последующем тот потел поместить их в молоко, сварить и употребить. В присутствии всех участвующих лиц обнаруженное ведро с растениями было упаковано и изъято.

При осмотре помещения бани, находящейся на территории двора, были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок 5 и 1,5 литров, меньшая из которых была помещена в большую. На внутренне поверхности 1,5 литровой бутылки имелся видимый коричневый налет. Свидетель №1 был задан вопрос, кому принадлежит данная бутылка. По его словам, данные бутылки он никогда не видел, ему они не принадлежали. Тогда найденные бутылки были предъявлены ФИО1, который сообщил, что это «кальян», который был сделал его руками и несколько раз использовался для употребления марихуаны путем курения. Обнаруженные бутылки были упакованы и изъяты.

По окончанию производства обыска ст. УУП Свидетель №5 составил протокол, содержание которого озвучил вслух. Замечания, уточнения и дополнения к протоколу обыска от участвующих лиц не поступили.

После ФИО1 согласился принять участие в осмотре места происшествия, где с участием понятых и УУП Свидетель №10, указал на дикорастущее растение конопли, с которого были сорваны обнаруженные в пластиковом ведре растения. (Том №, л.д. 180-183)

Свидетель Свидетель №11 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2020 года, в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН с 2022 года.

дата ему совместно с участковыми Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8 и оперуполномоченным Свидетель №6, руководителем Отдела МВД России по <адрес> было дано указание о проведения обыска в хозяйственных постройках жителя <адрес>. Данное указание было дано на основании поступившего поручения начальника группы дознания, возникла необходимость в проведении обыска в хозяйственных и иных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, где был прописан Свидетель №1 Согласно постановления, было установлено, что Свидетель №1 в помещениях хозяйственных построек, находящихся на территории двора по месту его регистрации, может хранить наркотические средства и вещества, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества.

Сначала они отправились в <адрес>, где проживал Свидетель №1, тот был дома. Они представились Свидетель №1 и попросили проехать с ними в администрацию. Пройдя в её помещение, они разъяснили Свидетель №1 цель их визита и предъявили ему постановление на разрешение проведения обыска в хозяйственных и иных помещениях, находящихся на территории домовладения по адресу его регистрации. Свидетель №1 в присутствии двух понятых лично ознакомился с постановлением, а на предложение заверить прочтение подпись, ответил отказом. Данное обстоятельство было занесено в постановление и удостоверено подписями понятых. Примерно в 11 часов они приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Вместе с Свидетель №1 и двумя понятыми они прошли во двор, где встретили мужчину - ФИО1 Тот представился им и сообщил, что приходится Свидетель №1 сводным братом. Проживал тот в домовладении вместе с их бабушкой, которая в тот момент отсутствовала дома. Они представились ФИО1 и сообщили цель приезда и представили понятых. Так же ФИО1 было передано для ознакомления постановление на проведения обыска, где тот проживал. ФИО1 лично прочитал постановление, понял его содержание, однако заявил, что ничего подписывать не будет, быть участвующим лицом в ходе проведения обыска тот отказывался. Ст. УУП Свидетель №5 на обратной стороне постановления была сделала запись об отказе удостоверения прочтения постановления подписью, данная запись была заверена понятыми.

После ст. УУП Свидетель №5 предложил Свидетель №1 и ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, перечисленные в постановлении, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что они ничего из вышеперечисленного не хранят, отказываясь написать об этом в постановлении. Так же всем участвующим лицам, в том числе понятым, были зачитаны их права и обязанности.

Затем он совместно с сотрудниками полиции, участвующими в обыске, Свидетель №1, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, приступили к обыску в хозяйственных постройках. В ходе обыска у наружной стены летнего душа, слева на земле, было обнаружено пластмассовое ведро, внутри которого находились части растений, похожие на коноплю с её характерным запахом. На данное ведро было указано Свидетель №1, следом был задан вопрос о том, кому это принадлежит. Свидетель №1 сообщил, что видит его первый раз. Чтобы установить лицо, которому принадлежит ёмкость с растениями, к летнему душу был приглашен ФИО1, который при виде ведерка с растениями пояснил, что оно принадлежит ему, коноплю тот сорвал утром того же дня, поместил в ведерко у летнего душа для сушки. После её высыхания тот собирался употребить её путем вываривания в молоке.

Так же в ходе обыска были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок 5 и 1,5 литров, находящиеся в бане, во втором помещении под лавочкой. Бутылки были представлены понятым и Свидетель №1, который пояснил, что они ему не принадлежат. При предъявлении данных бутылок ФИО1, последний сообщил, что использовал их в качестве самодельного кальяна для употребления конопли, сделал его самостоятельно.

Все вышеуказанные предметы, найденные в ходе обыска, были упакованы в 2 пакета, и изъяты.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором все оставили свои подписи, кроме ФИО1 и Свидетель №1

После УУП Свидетель №10 провел осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 участвующий ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он дата сорвал её части и поместил в пластмассовую емкость для сушки. (Том №, л.д. 184-187)

Свидетель Свидетель №10 показал, что в должности участкового уполномоченного полиции он служит с 2021 года.

дата по указанию руководства ОМВД России по <адрес> на основании поступившего поручения на проведение отдельных следственных действий начальника ГД ФИО3 он был направлен на проведение обыска в <адрес>.

Утром того дня, он совместно с участковыми Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, инспектором Н по ОАН Свидетель №11 и оперуполномоченным Свидетель №6 поехали в <адрес>, так как в данном населенном пункте проживает Свидетель №1 - лицо, в отношении которого имелись сведения о его причастности к хранению наркотических средств.

В <адрес> они прибыли на двух служебных автомобилях. Во время их визита Свидетель №1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Они представились, после чего по их просьбе тот отправился на одном из служебных автомобилей в администрацию Зимняцкого сельского поселения. В присутствии двух понятых Свидетель №1 было предъявлено постановление на обыск хозяйственных построек, находящихся на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту прописки Свидетель №1 Последний лично прочитал данное постановление, но заверять прочтение подписью не стал, что было зафиксировано ст. УУП Свидетель №5, заверено подписями понятых.

После участвующие лица, отправились в <адрес>. Примерно в 11 часов они прибыли к месту назначения, вместе с Свидетель №1 прошли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где их встретил мужчина - ФИО1, который представился братом Свидетель №1 Данному мужчине была разъяснена цель их визита - проведение обыска. После было предъявлено постановление начальника ГД ФИО3 на проведение обыска. ФИО1 прочитал переданное ему постановление и сообщил, что никакие документы подписывать не будет, быть участвующим лицом при проведении обыска отказывается. Данная запись была внесена в постановление и заверена подписями понятых.

В последующем Свидетель №1 и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, указанные в постановлении, а именно наркотические средства и вещества с разъяснением их наименований. Указанные лица сообщили, что таковых у них нет.

При проведении обыска у наружной стены летнего душа было обнаружено пластиковое ведро с частями растений, похожими на коноплю. Оно было предъявлено всем участвующим лицам, в том числе понятым и Свидетель №1, который сообщил, что видит его впервые. Тогда к данному сооружению был приглашен ФИО1, который все это время находился у входной двери домовладения на скамье, под их визуальным наблюдением. При предъявлении ему частей растений сообщил, что это дикорастущая конопля, которая была сорвана им утром того дня на земельном участке за его заборным ограждением. Данное пластиковое ведро с растениями было упаковано и изъято. После, в бане, во втором её помещении под деревянной лавочкой, была обнаружена 5 литровая бутылка, в которую была помещена 1,5 литровая бутылка. На внутренней поверхности меньшей ёмкости имелся коричневый налет. По пояснению Свидетель №1 данная бутылка ему не принадлежала. При предъявлении обнаруженной конструкции ФИО1, последний сообщил, что это приспособление для курения марихуаны, которое было сделано тем собственноручно, использовалось им несколько раз по назначению. Обнаруженные бутылки емкость 5 и 1,5 литра были упакованы и изъяты.

По окончании был составлен протокол обыска, замечания, уточнения и дополнения к нему не поступили, все участвующие лица, кроме Свидетель №1 и ФИО1, поставили в нём свои подписи.

В ходе производства обыска все участвующие лица находились в непосредственной близости, в том числе в зоне видимости сотрудников полиции находился и ФИО1, который во время проведения следственного действия находился у входной двери домовладения. Никакие помещения не преграждали обзор за ФИО1, поэтому все участвующие лица находились в пределах видимости друг друга и продолжали принимать участие в обыске.

После им был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого он предложил участвующему в осмотре ФИО1 указать место, где тот сорвал коноплю, на что последний согласился. Участвующими лицами в осмотре так же являлись понятые - Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, которые произрастали за двором его домовладения, и уточнил, что с данных кустов он дата примерно в 07 часов 30 минут сорвал части конопли и сложил их в ведро из полимерного материала белого цвета. По окончанию следственного действия им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Том №, л.д. 188-191)

Оглашённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого ФИО1 в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

Рапортом начальника ГД Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении признаков состава преступления от дата, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что дата в период времени с 11.20 до 12.00 часов в ходе обыска на территории двора домовладения по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом, которое согласно заключения эксперта от дата №-н, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 110,35 грамм. (Том №.1, л.д. 3)

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Свидетель №10 об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе проведения обыска в хозяйственных и иных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, был обнаружено и изъято: пластиковая емкость с частями растений серо зеленого цвета внешне похожие на растение конопля, части бутылок из полимерного материала, на одной из которых на внутренней стенке имеется коричневый налет, имеющий характерный запах наркотического средства, принадлежащие ФИО1, дата г.р. (Том №.1, л.д. 70)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, постановление о рассекречивании сведений, выписка 1012с, содержащие сведения об имеющейся оперативной информации о хранении наркотических средств по адресу: <адрес>. (Том №.1, л.д. 8, 9, 10)

Протоколом обыска от дата с фототаблицей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у помещения летнего душа была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала белого цвета с частями растений, похожими на марихуану. В помещении бани были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки емкостью 5 и 1,5 литров. (Том №.1, л.д. 22-33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на дикорастущие растения конопли, с которых дата им были сорваны части растений конопли для употребления. (Том №.1, л.д. 34-40)

Заключением эксперта №-н от дата, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, массой в высушенном состоянии 110, 35 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (Том №.1, л.д. 125-127)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которого комиссия пришла к заключению, что ФИО1, дата года рождения, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. Признаков психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает. В настоящее время ФИО1, дата года рождения, какого- либо психического расстройства не обнаруживает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. (Том №.1 л.д. 160-162)

Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с ёмкостью из полимерного материала белого цвета, содержащей части растений серо-зеленого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, содержащий два фрагмента пластиковых бутылок, изъятые дата в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. (Том №.1 л.д. 192-201)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дата с фототаблицей, в ходе, которой обвиняемый ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал, где он хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана); указал на участок местности, где дата примерно в 07 часов 30 минут сорвал части дикорастущей конопли для употребления. (Том №, л.д. 220-224)

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и с соблюдением принципа состязательности.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно подробны и детальны, последовательны, логичны согласуются между собой и полностью согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями проведенных по делу экспертиз и объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд признает допустимыми доказательствами документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий,

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд пришел к данному выводу поскольку ФИО1, дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), на территории примыкающей к ограждению его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сорвал в ведро из полимерного материала белого цвета части растений дикорастущей конопли, которую оставил для хранения рядом с постройкой летнего душа, на территории домовладения по месту своего проживания, таким образом умышленно незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану).

дата, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках расположенных на территории домовладения по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято ведро из полимерного материала белого цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №-н от дата наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110,35 грамма.

Наркотические средством - каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно хранил в хозяйственной постройке находящейся на территории двора домовладения по месту своего проживания, без цели сбыта для личного употребления, до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия дата.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении престарелой бабушки Свидетель №2, дата года рождения проживающей совместно с подсудимым в домовладении последнего, и нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

До возбуждения уголовного дела с момента обнаружения наркотических средств в ходе обыска ФИО1 давал изобличающие себя объяснения, подробно сообщил происхождение и вид обнаруженного вещества, очевидцев приобретения и хранения которых не имелось, что свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в деле подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, следовательно оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, так же с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 занимается общественно полезным трудом, осуществляет добровольную безвозмездную помощь в проведении по благоустройству территории и ремонту здания МКОУ Клетско-Почтовская СШ, характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства и работы, а так же настоятелем храма Святителя Н.Ч., женат, на его иждивении находится престарелая бабушка, юридически не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ввиду отсутствия альтернативы наказания в санкции ч. 2 ст. 228УК РФ ФИО1 надлежит избрать видом наказания - лишение свободы, полагая при этом возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, исходя из имущественного положения осужденного, имеющего на иждивении престарелую бабушку.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий.

ФИО1 является дееспособным, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, поэтому в обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, осознания общественно опасных последствий, выраженного в суде раскаяния, данных о личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его бабушки, семейного положения наличия иждивенцев, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - ведро из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 110,35 г., три бумажных конверта со смывами с тела ФИО1, бумажный конверт со срезами внутренних карманов бридж ФИО1, два фрагмента пластиковых бутылок, три бумажных конверта со смывами с тела Свидетель №1, бумажный конверт со срезами с внутренних карманов брюк Свидетель №1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Свидетель №1 - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком в виде 3 (трех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Голованов С.В.