Дело № 2-4223/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-003312-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Пуричи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с его условиями ответчику предоставлен кредит в размере 1 075 220 руб. сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 24 540 руб., последний ежемесячный платеж – 24 439,87 руб., размер процентной ставки 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика сложилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 202 737,53 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 737,53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213,69 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».
Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, извещен о судебном заседании согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников.
При отсутствии возражений истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании его заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 075 220 руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых.
Заемщик обязан производить погашение задолженности путем ежемесячных платежей с 1 по 83 платеж в размере 24 540 руб., последний платеж 24 439,87 руб., согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам.
Согласно п.1.1 и п.1.4 договора общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в приложении № к договору, общий объем неисполненных должником обязательств указывается в реестре заемщиков.
В соответствии с реестром должников право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлено истцу, переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 202 737,53 руб., в том числе: 1 063 783,24 руб. – основной долг, 138 954,29 руб. – проценты.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца сумма задолженности составила 1 202 737,53 руб., в том числе: 1 063 783,24 руб. – основной долг, 138 954,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.
При проверке расчета суд учитывает, что исходя из представленной выписки по счету ответчиком произведен один платеж в размере 5 362,79 руб., в связи с чем размер основного долга по представленным документам составляет 1 069 857,21 руб.
Между тем право определения задолженности предоставлено кредитору, которым размер основного долга исчислен в сумме 1 063 783,24 руб.
В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 063 783,24 руб. подлежат удовлетворению.
В части взыскания процентов, суд учитывает следующее.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дн.).
Сведения об уплате процентов за указанный период отсутствуют.
Однако, при проверке расчета процентов, начисленных на сумму основного долга 1 063 783,24 руб., проценты составят 138 933,01 руб. (1 063 783,24 руб. х21%/365 х 227).
В связи с чем требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика суммы процентов 138 933,01 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 202 716 рублей 25 копейки, в том числе основной долг 1 063 783,24 руб., проценты 138 933,01 руб. В остальной части оснований для взыскания долга не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 1 202 716,25 руб., что составляет 99,99 % от заявленных истцом требований 1 202 737,53 руб., что при округлении составит 100%, то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 213,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 202 716 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 1 063 783,24 руб., проценты 138 933,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей 69 копеек, всего взыскать 1 216 929 рублей 94 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>