КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5187/2022

УИД 86RS0004-01-2022-004984-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 ноября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,839 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 534 145,75 руб., из которых: 474 067,36 руб. – просроченный основной долг; 33 744,29 руб. просроченные проценты; 7 484,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 18 850 руб. – страховая премия, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска. Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 541,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, извещены по адресу регистрации. Направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5600 000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,839 % годовых.

Банк выдал заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска, передается в залог Банку.

Автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска, приобретен ФИО2 по договору купли-продажи.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, из расчёта исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 534 145,75 руб., из которых: 474 067,36 руб. – просроченный основной долг; 33 744,29 руб. просроченные проценты; 7 484,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 18 850 руб. – страховая премия.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 534 145,75 руб., из которых: 474 067,36 руб. – просроченный основной долг; 33 744,29 руб. просроченные проценты; 7 484,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 18 850 руб. – страховая премия.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска, установлено следующее.

В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 541,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 145,75 руб., в том числе:

-474 067,36 руб. – просроченный основной долг;

-33 744,29 руб. просроченные проценты;

-7 484,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей;

- 18 850 руб. – страховая премия.

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) 4Т1BE46K67U034730, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 541,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «28» ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-50 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Н.Н. Булатова