Дело № 2-2267/2022

55RS0005-01-2022-003126-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и убытков,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском.

В обоснование требований и с учетом уточнения исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак *****, по условиям которого арендная плата установлена в размере 1000 руб. в сутки.

Также по условиям договора аренды ответчик должен был внести залог в размере 5000 руб.

В нарушение условий договора аренды, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет арендной платы, в связи с чем арендодатель потребовал вернуть автомобиль, а договор аренды считать расторгнутым, на что ответчик ответил отказом.

При установлении места нахождения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден эвакуировать автомобиль, поскольку на нем отсутствовала часть деталей, в том числе аккумулятор.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составляет 53 000 руб.

В соответствии с п. 6.2. договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5300 руб.

В связи с необходимостью приобретения нового аккумулятора и оплаты услуг эвакуатора, истец понес убытки в размере 8000 (5000 +3000) руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательств по оплате арендных платежей, по требованию арендодателя не возвратил автомобиль, причинил истцу убытки, полагает, что арендатор существенно нарушил условия договора, в связи с чем истец вправе требования расторжения данного договора.

На основании изложенного просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58000 руб. задолженность по договору аренды, 5300 руб. неустойку, 8000 руб. убытки и 2639 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования с учетом из уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дели или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак ***** (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак *****, по условиям которого договор действует в течение 2-х месяцев со дня его подписания (п. 4.1.); арендная плата установлена в размере 1000 руб. в сутки (п. 4.2); в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2.) (л.д. 10).

По условиям договора аренды ответчик обязан внести залог в размере 5000 руб.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что ответчик не внес залог в размере 5000 руб., а также не внес ни одного платежа в счет арендной платы в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендным платежам составляет 53000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился доказательств не заключения договора аренды, не передачи ему арендодателем транспортного средства, наличие неисправностей транспортного средства при его передаче арендатору, отсутствия задолженности по договору или иного размера задолженности не представил.

Доводы истца подтверждаются также представленной перепиской в месеждере WhatsApp.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой указал на расторжение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал выплатить задолженность по арендной плате, неустойку убытки и компенсацию морального вреда (л.д. 11-13, 14, 15).

В обоснование причинения убытков в размере 3000 руб. по оплате услуг эвакуатора и 5000 руб. по приобретению нового аккумулятора, истцом представлен акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие повреждений транспортного средства, отсутствие аккумуляторной батареи и не возврат арендатором ключей от автомобиля, в связи с чем, автомобиль был вскрыть владельцем ФИО1 (л.д. 59).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что оказывал истцу услуги эвакуатора, поскольку на автомобиле отсутствовал аккумулятор и ключ зажигания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел аккумулятор стоимостью 5000 руб. (л.д. 38-39).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги эвакуатора в размере 3000 руб. (л.д. 40).

Таким образом, расходы истца по оплате услуг эвакуатора и приобретению нового аккумулятора являются убытками и подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не производил оплату арендных платежей, в соответствии с п. 6.2. договора аренды истцом исчислена неустойка в размере 5300 руб.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности, отсутствия основания для возмещения убытков, не представил, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, неустойки и убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая приведенные положения законодательства, поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом и (или) в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей, неустойку в размере 5300 рублей, убытки в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.