Дело № 2-928/2023

07RS0002-01-2023-000302-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2023 года ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В исковом заявлении указано, что 12 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2017 г. по 13.10.2022 г. (включительно) за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 107934,05 руб., в том числе просроченные проценты в размере 107934,05 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не было выполнено.

Также указано, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25.08.2022 г.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3358,68 руб.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, ссылаясь на то, что он уплатил сумму задолженности по кредиту, в подтверждение чего предоставил справку об уточнении остатка задолженности, а также просит суд применить сроки исковой давности к заявленным к нему требованиям.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На возражение ответчика от представителя истца ФИО2 поступил отзыв, в котором он указывает, что представленная ответчиком справка о погашении задолженности свидетельствует о погашении согласно судебного приказа, вынесенного 05.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Баксанского судебного района. В связи с неисполнением в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда, судебный приказ был направлен 27.04.2018 г. на принудительное исполнение в Баксанскую службу судебных приставов по КБР. Исполнительное производство было окончено 29.12.2020 г., то есть, по истечении 2 лет 8 месяцев. Так как кредитный договор не был расторгнут, начисление процентов продолжалось вплоть до полного исполнения обязательств, то есть, до 29.12.2020 г. Также полагает, что сроки исковой давности не истекли.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. сроком на 60 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается копией лицевого счета ФИО1

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В период с 14 июня 2017 г. по 13 июня 2022 г. (включительно) за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 107934,05 руб., в том числе просроченные проценты в размере 107934,05 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

31 мая 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 30 июня 2022 года. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Баксанского судебного района от 25 августа 2022 года отменен судебный приказ 15 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 107934,05 рублей и государственной пошлины в сумме 1679,34 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей, исследованному в судебном заседании, платежи должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в размере по 18137,56 руб. каждый.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора и графика платежей, окончательный срок возврата кредита – 12 декабря 2018 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно почтового штампа 27 января 2023 г.

Вместе с тем, из истребованного судом из судебного участка № 6 Баксанского судебного района гражданского дела № 2-1605/22 по заявлению истца ФИО1 о выдаче судебного приказа, следует, что 26 июля 2022 г. заявитель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15 августа 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка № 5 Баксанского судебного района КБР определением от 25 августа 2022 г., то есть через 30 дней.

Между тем, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до 28 декабря 2019 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15151,71 рублей (107934,05 – 92782,34).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 471,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 29 декабря 2019 г. по 13 октября 2022 г. (включительно) в размере 15151 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубль 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.