№10-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галикеевой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

защитника Аблаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Тактамышева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб.

Преступления совершены осужденной в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор государственный обвинитель Тактамышев И.Р. подал апелляционное представление, в котором предлагает приговор мирового судьи от 23 мая 2023 г. изменить, указать в вводной части приговора о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, считать осужденной приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. ФИО1. В обоснование указывает, что в вводной и резолютивной частях приговора ошибочно указана фамилия осужденной – «Крась».

В судебном заседании государственный обвинитель Куляпина О.В. доводы апелляционного представления поддержала.

Защитник Аблаев Д.Д. не возражал против удовлетворения представления и внесения в приговор редакционных изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

После этого мировой судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (четыре эпизода).

При назначении наказания мировой судья учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Соблюдение установленного уголовно – процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий сторонами не оспариваются.

Между тем вынесенный приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Так в вводной и резолютивной частях приговора ошибочно указано фамилия осужденной – «Крась». Согласно материалов дела, паспорта осужденной, фамилия осужденной – «Карась».

Данная ошибка является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений, однако с учетом материалов дела, содержания приговора не повлияла на существо приговора, не ставит под сомнение факт осуждения данным приговором именно «ФИО1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Тактамышева И.Р., указать:

- в вводной части приговора о рассмотрении дела в отношении «ФИО1»;

- считать осужденной по приговору - «ФИО1».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов