Дело № 2-151/2022

17RS0011-01-2022-000207-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 10 ноября 2022 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и М. был заключен договор № на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Однако, страховая премия была возвращена страховой компанией в связи с тем, что заемщик не отвечал требованиям страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика М. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании определения суда судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО СК «<данные изъяты>», а также ответчик Ч.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Ч. не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а земли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М. и ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № С. заключено соглашение № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,54 % годовых.

Согласно графику осуществления платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «<данные изъяты>» и М. заключен договор присоединения к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

При заключении кредитного договора М. выразил согласие на участие в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО СК «<данные изъяты>» и произвел оплату за подключение к указанной программе.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может ведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Из свидетельства о смерти №, выданного органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершего М., открытого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын Ч.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки на счетах М., открытых в <данные изъяты> составляют: на счете № – <данные изъяты>, на счете № – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № М., открытого в ПАО «<данные изъяты>» составляет – вклад пенсионный <данные изъяты>

Согласно представленному ответу ПАО <данные изъяты>, на имя умершего М. открытых счетов не имеется.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на правообладателя М.

Согласно ответам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва, МВД по Республике Тыва за М. маломерные суда, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГУ- ОПФ РФ по РТ М. состоял на учете в качестве получателя <данные изъяты>. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Суммы не начисленных, но не выплаченных ко дню смерти пенсий и социальных выплат отсутствуют.

Из ответа на запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва следует, что М. состоял как владелец огнестрельных оружий марки <данные изъяты>, и <данные изъяты> которые проданы по его обращению.

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» за получением денежных средств, находящихся на счетах клиента М., обращался сын Ч. со свидетельством о праве на наследство, однако выдача денежных средств не производилась.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика М. состоит из денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на счетах, открытых в Тувинском региональном филиале АО «<данные изъяты>» № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с Ч. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с наследника подлежит взысканию в пользу АО «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала к Ч. о взыскании задолженности с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерного общества «<данные изъяты>» и М., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, находящихся на расчетных счетах, открытых в Тувинском региональном филиале АО «<данные изъяты>», а именно: на счете № – <данные изъяты>, на счете № – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья Шавыраа Б.К.