Решение по делу № 2-626/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-626/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000108-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 к наследнику умершего заемщика ФИО9 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, *** года рождения, указав, что 31.05.2021г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 200000,00 руб. на срок 18 месяцев под 15 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, 09.03.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства ***.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

17.02.2022г. заемщик ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору перестали выполняться.

19.09.2022г. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором о поручительстве *** от 09.03.2021г. произвела оплату по кредитному договору *** 31.05.2021г. в размере 75% от общей задолженности, а именно в сумме 126859,59 руб.

За период с 28.02.2022г. по 16.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** 31.05.2021г. составляет 67823,18 руб., из которой 42286,53 руб. – просроченный основной долг, 10536,65 руб. – просроченные проценты, 15000,00 руб. руб. – неустойка не неисполнение условий договора, которые Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (п.7 – л.д.4 об).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования Банка признала частично, а именно в сумме основного долга – 42286,53 руб., суду пояснила, что она неоднократно обращалась в Банк с просьбой предоставить сведения по кредитному договору для его погашения, на что Банк ей отказывал как устно, так и письменно, в последующем обратился с настоящим иском в суд.

Представитель третьего лица Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на восстановление предпринимательской деятельности на сумму 200000,00 руб. на срок 18 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии, который в свою очередь определяется датой подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.9-14).

Указанный кредит был предоставлен ИП ФИО1в рамках Программы – Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021г. №279.

Согласно п.3 Кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) процентная ставка по кредиту составляет 3% годовых (Льготная ставка кредитования) в течение льготного периода кредитования (6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии) и 15% годовых (Стандартная процентная ставка) по истечении периода доступности либо с Даты прекращения Периода льготного кредитования в зависимости о того, какая дата наступит ранее, выдача кредитных траншей не производится.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, но не менее 15000,00 руб., которая взимается единовременно и не позднее 5-ти рабочих дней с даты неисполнения условий договора.

Согласно п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства *** от 09.03.2021г. (л.д.23-28).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства *** от 09.03.2021г. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение Должником Обеспечиваемых обязательств по возврату кредита в размере 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Обеспечиваемых обязательств Кредитор вправе требовать от Поручителя исполнения его обязательств по Договору в установленном данным договором порядке.

Согласно п.4.1.2 Договора поручительства Кредитор вправе обратиться к Поручителю с требованием платежа по настоящему Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником Обеспечиваемых обязательств, по истечении 30 календарных дней с даты наступления события неисполнения или ненадлежащего исполнения Обеспечиваемых обязательств.

Поручитель обязуется исполнить свои обязательства по Договору в течение 15 рабочих дней с даты доставки Поручителю требования Кредитора и всех документов в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 4.1.3-4.1.4 Договора.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 и 1112 ГК РФ в наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п.п 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласнопункту2статьи10ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 *** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II -КС *** от 19.02.2022г. (л.д.35).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 30.01.2023г. наследственное дело к имуществу ФИО1 *** открыто по заявлению о принятии наследства ФИО2 (супругой) В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, стоимость – 2008 128,76 руб., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ***, стоимость – 227 068,68 руб., 1/2 доля денежных средств в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО), остаток на день смерти – 475,73 руб. с начисленными процентами и компенсациями, 1/2 доля в уставном капитале ООО «ТЕОН», рыночная стоимость – 5000 руб., и 07.09.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство, а также на 1/2 долю вышеуказанного имущества было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Кроме супруги ФИО2, наследниками по закону являются отец ФИО6, сын ФИО7, которые подали заявления об отказе от наследства (л.д.61).

Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчик ФИО2 является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО1, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО2

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследника ФИО2, принявшей наследство заемщика ФИО1

Между тем, в судебном заседании также установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ***, 09.03.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства ***, в соответствии с условиями указанного Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение Должником Обеспечиваемых обязательств по возврату кредита в размере 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке.

23.08.2022г. ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» требование об исполнении обязательств поручительства в размере 75% от суммы образовавшейся по состоянию на 22.08.2022г. задолженности, а именно в сумме 126859,59 руб. (л.д.38).

Однако в судебном заседании установлено и следует из матеоиалов дела, что по состоянию на 07.04.2022г. (вх.№53Э19) ПАО «Сбербанк России» было известно о том, что заемщик ФИО1 17.02.2022г. умер, что подтверждается извещением нотариуса г.Тамбова ФИО3 от 21.03.2022г. (л.д.36), однако по 16.12.2022г. Банк продолжал начислять по кредитному договору *** от 31.05.2021г. как сумму процентов, так и сумму неустоек, что подтверждается представленным со стороны Банка расчетом (л.д.31).

В связи с чем за период с 28.02.2022г. по 16.12.2022г. по кредитному договору *** 31.05.2021г. образовалась задолженность в общей сумме 67823,18 руб., из которой 42286,53 руб. – просроченный основной долг, 10536,65 руб. – просроченные проценты, 15000,00 руб. руб. – неустойка не неисполнение условий договора.

Более того, в судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела и не опровергнуто стороной истца, что ответчик ФИО2 неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о предоставлении информации по спорному кредитному договору (л.д.65, 68, 69), однако Банк отказывал ответчику в предоставлении какой-либо информации, продолжая начислять проценты и неустойку.

В связи с чем суд на основании п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривает в действиях Банка злоупотребление правом в части начисления сумм процентов и неустоек по кредитному договору *** от 31.05.2021г. по состоянию на 16.12.2022г. включительно, при осведомленности о смерти заемщика ФИО1 еще в апреле 2022г.

Данные обстоятельства Банком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с принявшего наследство умершего наследодателя ФИО1 наследника ФИО2 подлежит взысканию только сумма основного долга по кредитному договору *** от 31.05.2021г. в сумме 42286,53 руб.

В остальной части требования Банка о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2021г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234,70 руб., что подтверждается платежным поручением №493456 от 23.12.2022г., которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в сумме 1468,60 руб., в остальной части на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату стороне истца, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2021г. в сумме просроченного основного долга в размере 42286,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,60 руб.

Отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2.

Возвратить ПАО «Сбербанк России», ОГРН *** ИНН *** излишне уплаченную платежным поручением №493456 от 23.12.2022г. государственную пошлину в размере 766,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 10.03.2023г.

Судья А.А. Словеснова