К делу номер
УИД: 23RS0номер-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 декабря 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание воих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере на каждого ребенка по 1/2 доли прожиточного минимума для детей - по 5 892 рублей на каждого ребенка, всего на двоих 11 784 рублей (один прожиточный минимум для детей в <адрес>) ежемесячно и до их совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 находилась в браке с ФИО2 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС поселка <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двое несовершеннолетних находятся на полном иждивении матери, зарегистрированы и проживают с ней совместно в одном жилом доме. Ответчик ФИО2 официально не трудоустроен, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, поэтому размер алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме в порядке ст. 83 СК РФ. Такой размер алиментов - по 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка обеспечит детям нормальный уровень жизнеобеспечения и будет отвечать их интересам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При подаче иска просила рассмотреть спор в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ФИО1 находилась в браке с ФИО2 На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС поселка <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.
От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на полном иждивении матери, зарегистрированы и проживают с ней совместно в одном жилом доме, что подтверждается домовой книгой по адресу: <адрес> Лазаревский, <адрес>, и свидетельствами о регистрации по месту жительства несовершеннолетних детей.
Согласно доводам иска, ответчик ФИО2 официально не трудоустроен, имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статьей 83 Семейного Кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. При этом судом также учитывается, что изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.Сведений о том, что ответчик официально трудоустроен и имеет регулярный доход, не имеется, ввиду чего взыскание с него алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно. С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес> на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией.Такой размер алиментов - по 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка обеспечит детям нормальный уровень жизнеобеспечения и будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.Согласно требованиям, п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. С данным иском в суд истец обратилась посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ Оснований для взыскания алиментов за более ранний период судом не установлено. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По искам о взыскании алиментов в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 150 рублей. С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере на каждого ребенка по 1/2 доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума в <адрес>, начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко
Копия верна