Гр.дело № 2-5180/2025
М-4092/2025
05RS0018-01-2025-008274-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требования истец указал, что 30.03.2018г. между банком –АО КБ «Пойдём!» и заемщиком –ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 225000 руб. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику (ответчику по делу) кредит. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».
Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 143 106,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293,21 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя истца.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений пункта 1 статьи 810 пункта Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на микрозайм. 30.03.2018г. АО КБ «Пойдём!» и Ответчик заключили договор №ф, по которому Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 225 000 руб., срок возврата микрозайма 24 месяца (с 30.03.2018г. по 30.03.2020г.).
В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указан размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты.
Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком. Своей подписью в Договоре Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Договором, с ним был согласен и обязался его соблюдать.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику (ответчику по делу) кредит.
В свою очередь Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов не исполнил.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с 30.03.2018г. по 13.07.2019г. в размере 143 106,87 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу составляет 119117,20 рублей, проценты по основному долгу – 17916,80 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3758,66 рублей, пени – 2314,21 рублей.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу АО КБ «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО1 3. X. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение Ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 5293,21 рублей (платежное поручение от 28.10.2025г. №).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу истца - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) всего 148400,08 (сто сорок восемь тысячи четыресто) руб., в том числе: - задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 143 106,87 руб. и - расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 293,21 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов