Дело № 2-1923/2025
УИД 59RS0011-01-2025-002447-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 01 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мардановой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,
с участием представителя истца Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области - помощника прокурора г. Березники Пермского края Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению Вышневолоцкого межрайонного прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Вышневолоцкий межрайонный прокурор ....., действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что следственным отделом МО МВД России «Вышневолоцкий» ..... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Расследованием уголовного дела установлено, что ФИО1 будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, в период времени с ..... по ..... перевела денежные средства в размере ..... руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, ..... года рождения. Постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Факт перевода денежных средств подтверждается представленным ФИО1 банковскими чеками, а факт зачисления денежных средств на банковский счет № – выпиской ПАО Банк ВТБ по операциям на счете ответчика. ФИО2 получена сумма в размере ..... руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства. Вместе с этим, до настоящего времени сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 истцу, не имеется, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на нормы права, Вышневолоцкий межрайонный прокурор ....., действующий в интересах ФИО1, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб.
Представитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора ..... - помощника прокурора ..... края Аксеновой Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, согласно которого судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ..... следователем СО ОМВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в особо крупном размере (л.д.10).
В ходе расследования установлено, что в период времени с ..... по ....., неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, совершено хищение денежных средств в сумме ..... руб., принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму в и в сумме ..... руб., принадлежащих ФИО9 причинив крупный материальный ущерб на указанную сумму.
..... следователем СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 в качестве потерпевшей признана ФИО1 (л.д.11-13).
В ходе расследования уголовного дела установлен собственник расчетного счета, на которые перечислены похищенные средства в сумме:
- ..... руб. перечислены ..... на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), ..... руб. перечислены ..... на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), ..... руб. перечислены ..... на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), ..... руб. перечислены ..... на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), ..... руб. перечислены ..... на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), владельцем данного счета является ФИО2 (л.д.42-46). В последующем денежные средства с указанного счета были сняты наличными через банкоматы.
Из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в общем размере ..... руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные денежные средства в сумме ..... руб. ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств, перечисленных на счет ответчика со счета истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования ..... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ..... УВМД России по .....) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ..... ТП УФМС России по ПК в .....) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб. руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ..... руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - С.А. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ......