2-335/2025

УИД 10RS0015-01-2025-000582-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца ФИО15, представляющего интересы истцов Карпина А.Б., Боровиковой А.С., Бойко Е.Н., Прохоровой С.Ю., по доверенности,

представителя истца ФИО15 - адвоката Кульбашного А.С., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, действующего от своего имени и имени Карпина Андрея Борисовича, Боровиковой Анастасии Сергеевны, Бойко Елены Николаевны, Прохоровой Светланы Юрьевны к администрации Авдеевского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО15 обратился в суд в своих интересах и в интересах Карпина Андрея Борисовича, Боровиковой Анастасии Сергеевны, Бойко Елены Николаевны, Прохоровой Светланы Юрьевны по тем основаниям, что 26.01.1984 г. умерла ФИО17, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Решением Пудожского районного суда от 13.04.2016 установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО17, являются ФИО18 и ФИО15 в равных долях. 05.01.2008 г. ФИО18 умерла. После ее смерти наследство принял ее сын ФИО19, которому выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры в г.Петрозаводске. Право собственности ФИО18 на 1\2 доли спорного жилого дома зарегистрировано не было, однако фактически она приняла указанное наследство. 11.07.2013 ФИО19 умер. После его смерти наследство приняла ФИО20 (умершая 08.02.2018), ФИО21.(умерший 02.01.2016), ФИО22 (умерший в 2023 г.), ФИО15 (истец). В свою очередь, после смерти ФИО20, умершей 08.02.2018, в наследство вступили Карпин А.Б. (истец) и ФИО23, (умерший 15.06.2023), после смерти которого в наследство вступила дочь Боровикова А.С. (истец). После смерти ФИО21, умершего 02.01.2016 г., в наследство вступила дочь Прохорова С.Ю. (истец). После смерти ФИО22, умершего 23.09.2022 г., в наследство вступила дочь Бойко Е.Н. (истец). Таким образом, наследники фактически вступили в наследование в отношении спорного имущества.

Истец Карпин А.Б. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО13 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО14 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО15 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, а также требования своих доверителей по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Кульбашный А.С. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателей в отношении наследственного имущества, в том числе спорного жилого дома.

Истцы Карпин А.Б., Боровикова А.С., Бойко Е.Н. Прохорова С.Ю. в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.

Ответчики - представители Администрации Пудожского муниципального района, Администрации Авдеевского сельского поселения, третье лицо - представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1142,1143,1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО9, умершего в 2016г., ФИО6, умершего в 2005г., ФИО4, умершей в 2008г., ФИО10, умершего в 2022 г., ФИО8, умершей в 2018 г., ФИО2.

Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования в отношении 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей 26.01.1984г., включая 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что поскольку лицами, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО7 в равных долях (по ? в праве) являлись только ФИО4 и ФИО2, а последнему ранее уже было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли (и не требует повторного разрешения в судебном порядке), за истцом дополнительно подлежит признанию право собственности в порядке наследования в отношении оставшейся 1/3 доли (1/2 – 1/6) наследственного имущества.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирована 1/3 доли спорного жилого дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда достоверно установлена принадлежность истцу ФИО16 в целом ? доли спорного жилого дома.

Кроме того, за истцом ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом.

Согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок площадью 1490 кв.м. принадлежит ФИО16 на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли спорного жилого дома. Указанная доля не была зарегистрирована наследодателем в ЕГРН в установленном порядке.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 в наследство вступил сын ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего матери (квартиры и денежного вклада).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти в наследство вступили ФИО8 (тетя), ФИО9 (дядя), ФИО10 (дядя), ФИО2 (дядя, истец), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому в отношении квартиры в <адрес>. Следовательно, указанные наследники приняли наследство по 1/8 доли спорного жилого дома каждый (1/2 : 4).

Таким образом, истец ФИО2 фактически принял после смерти ФИО5 наследство в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и его доля с учетом имеющейся составит 5/8.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследство обратилась его дочь ФИО14 (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества отца. Таким образом, фактически истец ФИО14 унаследовала 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в наследство вступила дочь ФИО1 (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство в отношении имущества отца. Таким образом, истец ФИО1 унаследовала принадлежащую отцу 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Авдеево, <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в наследство вступили дети ФИО11 (истец) и ФИО12 в равных долях. ФИО8 принадлежала 1/8 спорного жилого дома, таким образом, наследники, в том числе истец ФИО11 унаследовали по 1/16 жилого дома каждый.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является дочь ФИО13 (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, истец ФИО13 унаследовала после смерти отца принадлежащую ему 1/16 спорного жилого дома.

Поскольку спорный жилой дом не был надлежащим образом зарегистрирован за наследодателями, наследники не имеют возможности оформить наследственные права. Суд отмечает, что отсутствие регистрации права собственности в государственных органах не лишает собственников права собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности спорного имущества (1/2 доли жилого дома) первоначально наследодателю ФИО4, а в последующем, после ее смерти, переходящим право к другим наследникам, принявшим наследство соразмерно доле в праве, в том числе фактическое вступление наследников в права наследования после смерти наследодателей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истцов ответчиками, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Администрации Авдеевского сельского поселения, Администрации Пудожского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.

Судья Копин С.А.