Решение по делу № 2-1561/2023 от 24.05.2023 - о расторжении договора купли-продажи с правом обратного выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

61RS0012-01-2023-001021-31

Отметка об исполнении дело №2-1561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Педченко ФИО8 о расторжении договора купли-продажи с правом обратного выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи с правом обратного выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. указав, что 03.09.2022 между истцом и ответчиком Педченко ФИО10 был заключен договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681. Согласно п. 1 вышеуказанного договора ответчик ФИО2, как продавец передал истцу в собственность телевизор SAMSUNG UE43RU7140. id: и 10641, с/н: (018681) за согласованную сумму в размере 8 000 рублей. Истцом условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 8 000 руб. была переданы продавцу - ответчику после передачи телевизора SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681). Договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 является одновременно и финансовым документом, свидетельствующим о получении денежных средств ответчиком в размере 8000 руб., что отражено в п. 5 Договора купли продажи с правом обратного выкупа № 018681. Согласно п. 4 Договора ответчик гарантировал, что в момент передачи имущество телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681) принадлежит ему на праве собственности, и данный телевизор свободен от прав третьих лиц, не заложен, не под запретом, не состоит под арестом и иным образом не обременен. Согласно п. 6 Договора ФИО1, как покупатель обязан был не распоряжаться имуществом в срок до 03.10.2022 (включительно), а ответчик - продавец в свою очередь имел право в срок не позднее 03.10.2022 выкупить у истца свое имущество по цене 10 400 руб. До истечения срока договора купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 г. - 06.09.2022 г. телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и 10641, с/н: (018681) был по постановлению следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МВД России «Волгодонское» в рамках возбужденного уголовного дела 1220160010400116 изъят у ФИО1, в связи с тем, что данный телевизор похищен с 7 часов 30 минут 02.09.2022 г. до 10 часов 30 минут 03.02.2022 г. в <...>. Оперативные сотрудники, которые изымали телевизор, пояснили, что Педчснко ФИО13 со своим другом ФИО14 похитили телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681) с целью получения материальной выгоды. Т.е. ответчик заключил договор купли-продажи с правом обратного выкупа № Q18681ot 03.09.2022 г. в нарушении п. 4 договора, так как переданный истцу товар за полученную ответчиком плату в размере 8 000 руб. не являлся его собственностью, так как был похищен у собственника. О данном факте истцу стало известно только после того, как 06.09.2022 г. об этом сообщил сотрудник полиции. Действия ответчика говорят о недобросовестном поведении, так как он передал истцу похищенный товар и при этом желал незаконно извлечь из этого выгоду. 01 февраля 2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ на досудебную претензию не поступил. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 г. Взыскать с ответчика Педченко ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства согласно п. 6 Договора в размере 10 400 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период времени с 03.09.2022 г. по дату вынесения судом решения, размер которых на 15.03.2023 г. составляет 403,17 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; компенсацию морального ущерба в сумме 20 000 руб.; судебные расходы в размере сумме 1, 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины размере сумме 432 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, где содержиться (л.д.39). Письменных возражений суду не предоставил, ходатайств не заявил. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за пего определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681. Согласно п. 1 вышеуказанного договора ответчик ФИО2, как продавец передал истцу ФИО1 в собственность телевизор SAMSUNG UE43RU7140. id: и 10641, с/н: (018681) за согласованную сумму в размере 8 000 рублей (л.д.8,9).

Истцом ФИО1 условия договора купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 8 000 руб. была переданы продавцу - ответчику ФИО2 после передачи телевизора SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681).

Договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 является одновременно и финансовым документом, свидетельствующим о получении денежных средств ответчиком в размере 8000 руб., что отражено в п. 5 Договора купли продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022.

Согласно п. 4 Договора ответчик ФИО2 гарантировал, что в момент передачи имущество телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681) принадлежит ему на праве собственности, и данный телевизор свободен от прав третьих лиц, не заложен, не под запретом, не состоит под арестом и иным образом не обременен.

Согласно п. 6 Договора ФИО1, как покупатель обязан был не распоряжаться имуществом в срок до 03.10.2022 (включительно), а ответчик – продавец ФИО2 в свою очередь имел право в срок не позднее 03.10.2022 выкупить у истца свое имущество по цене 10 400 руб. До истечения срока договора купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 г.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 г. телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и 10641, с/н: (018681) был по постановлению следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МВД России «Волгодонское» в рамках возбужденного уголовного дела 1220160010400116 изъят у ФИО1, в связи с тем, что данный телевизор похищен с 7 часов 30 минут 02.09.2022 г. до 10 часов 30 минут 03.02.2022 г. в <...> (л.д. 12-15).

Из Постановления о производстве обыска (выемке) от 06.09.2022 года следует, что ФИО15 похитил телевизор SAMSUNG UE43RU7140, id: и10641, с/н: (018681), а ФИО2 с целью получения материальной выгоды заключил договор купли-продажи с правом обратного выкупа № Q18681ot 03.09.2022 г. и в нарушении п. 4 договора, передал истцу товар собственником которого не являлся за плату в размере 8 000 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, починенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Кроме того, согласно статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части расторжения договора купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 заключенного между ФИО1 и ФИО2

Также суд полагает необходимым взыскать с Педченко ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере 10400 руб. 00 коп.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу того, что истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму 10400 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. (л.д. 17-19) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Педченко ФИО19 о расторжении договора купли-продажи с правом обратного выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи с правом обратного выкупа № 018681 от 03.09.2022 г.

Взыскать с Педченко ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<адрес> в пользу ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> денежные средства в размере 10400 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда в части возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; судебные расходы в размере 1000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонским районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 1

В окончательной форме решение принято 31.05.2023 года.

Судья Е.А. Цуканова