УИД: 34RS0008-01-2025-012262-13

Дело № 2-4740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ... заключен кредитный договор №№..., по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставило в адрес ФИО1 .... кредит в размере 507 468,35 руб. на срок 84 месяца, под 29% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

В нарушение заключенных условий Договора, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ...

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 .... имеет задолженность в размере 811 666,57 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 807 228,18 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 507 521,37 руб., процентов в размере 304 145,20 руб.

Однако истец просит суд взыскать с ФИО1 .... в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При этом ООО «ПКО «ФинТраст» поясняет, что не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 .... заключен кредитный договор №№..., по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставило в адрес ФИО1 .... кредит в размере 507 468,35 руб. на срок 84 месяца, под 29% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Банк во исполнение своих обязательств открыл на имя ФИО1 ... счет №..., осуществил зачисление денежных средств в размере 507 468,35 руб.

В соответствии с п.1.8. кредитного договора №№... от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 14 199,00 руб., ежемесячные обязательные платежи вносятся заемщиком 26 числа каждого месяца.

Согласно п.1.6 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение заключенных условий Договора, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил.

Из условий договора следует, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ....

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 ... имеет задолженность в размере 811 666,57 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ФИО1 .... направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором установило срок урегулирования вопроса в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 .... составляет 811 666,57 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 507 521,37 руб., процентов в размере 304 145,20 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .... ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть задолженности в размере 4 438,39 руб.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ... в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 .... в свою пользу задолженности в размере 100 000 руб. При этом ООО «ПКО «ФинТраст» поясняет, что не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской ... в Центральном ...е гор.Волгограда, место регистрации: г. Волгоград, ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№...) задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ...., в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.