Дело 2-1627/2023 УИД 23RS0002-01-2022-009220-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 15 марта 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1780000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо возвращено адресату в связи с его неполучением.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1780000 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 17100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1780000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2

Согласно условиям договора сумма займа должна была быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора ФИО3 в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием возвратить долг в течение 10 дней. Конверт возвращен адресату в связи с его неполучением.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств выполнил. В свою очередь ответчик принятых на себя обязательств не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору на момент подачи иска составила 1780000 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 17100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1780000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Машевец