Дело № 2-1831/2023
50RS0<№ обезличен>-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Софис-М» к ФИО1 о возврате предварительной оплаты, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате предварительной оплаты, взыскании госпошлины.
В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор, по которому ответчик в срок до <дата> обязался установить окна на объекте, во исполнение договора истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты>., однако, ответчиком договор не исполнен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Софис-М» и ФИО1 заключен Договор <№ обезличен>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке окон по адресу: <адрес>, здание ванного отделения.
Стоимость работ составила <данные изъяты>. (п. 2.1).
Срок выполнения работ – 26 рабочих дней с даты подписания договора (п. 4.1).
Истцом произведена оплата работ (внесен аванс в соответствии с п. 2.3 договора) <дата> на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным получением.
Поскольку работы по договору в установленный срок до <дата> выполнены не были, истец в адрес ответчика направил претензию от <дата>, содержащую требование о расторжении договора, возврате аванса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст. 309 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку в виду отказа истца от дальнейшего исполнения договора, в связи с нарушением сроков, то требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению в сумме 84033 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты>., суд взыскивает ее с ответчика в польз истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Софис-М» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Софис-М» сумму аванса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий Е.Ю. Ефремова